赛博主体间的拓扑学关系(3)
同样,我们还可以定义一种方便我们当作对象来分析的立足点,即把某个集合看作整体:
对于这种拓扑,Γ中只有两个元素:Γ和空集∅,这是在Γ上的包含尽可能少的开集的拓扑。他能够方便我们把其当作对象与立足点进行分析。
在建立拓扑学关系之后,我们就可以来看这其中的赛博化运作:
一个点的范围的判断,是依靠这个点的实际大小决定的。而这个实际大小是根据现实关系、意识形态与符号秩序的一致来决定的。比如一个自媒体,他跟他的粉丝是一个点。但是如果其中一个粉丝不赞同这个圈子,那么他就出圈了,在出圈后的关系就是对外关系了。而这种情况在赛博空间中更加复杂。因为一个赛博个体有多个身份,很可能在某个平台,他是某个圈子的人,在另一个平台,他就是另一个圈子的人(说另一种黑话,认可另一种符号秩序)。即他包含于多个集合之中,并且在多个集合中构成离散拓扑关系。那么,我们就要通过赛博空间的符号来判断其所处的结构关系,进一步判断这是对内还是对外关系。一个点他们也可能有依靠经济关系来成为一个集合。这就是第二幻象体系所构成的关系了。比如一个银行与一个赛博平台,他们的关系则是一种在第二体系中的对外关系。
同等级的关系中,也容易弄混,比如一般来说两个大资本大平台往往有相同的意识形态与经济空间的地位。那么,就要分别讨论他们的语境来判断是对外还是对内。从赛博空间来看,比如两个视频网站,他们的意识形态相同,经济模式也相同。仅在网络赛博空间中,他们就是已经被联系在一起的两个赛博主体(点)。而之所以说其实两个赛博主体(点),正是因为我们把第二幻象体系来看,他们是不同的公司,因此他们是两个不同的点。即把这个点作为一个集合,取尽可能少的开集的拓扑。在这个前提下,他们就构成了对外的关系了。而如果两个视屏平台,他们在赛博空间中一样,他们在经济空间中也是一个公司,但是他们慢慢在现实世界中已经有不同的意识形态差别了。那我们说他们在网络空间、经济空间中是一个点,在现实中他们已经是两个点了(这种情况就是很多公司的情况,看起来是“内部”分裂,实际上是在经济上是一个集体,但实际已经是两个集体了)。
对于这种拓扑,Γ中只有两个元素:Γ和空集∅,这是在Γ上的包含尽可能少的开集的拓扑。他能够方便我们把其当作对象与立足点进行分析。
在建立拓扑学关系之后,我们就可以来看这其中的赛博化运作:
一个点的范围的判断,是依靠这个点的实际大小决定的。而这个实际大小是根据现实关系、意识形态与符号秩序的一致来决定的。比如一个自媒体,他跟他的粉丝是一个点。但是如果其中一个粉丝不赞同这个圈子,那么他就出圈了,在出圈后的关系就是对外关系了。而这种情况在赛博空间中更加复杂。因为一个赛博个体有多个身份,很可能在某个平台,他是某个圈子的人,在另一个平台,他就是另一个圈子的人(说另一种黑话,认可另一种符号秩序)。即他包含于多个集合之中,并且在多个集合中构成离散拓扑关系。那么,我们就要通过赛博空间的符号来判断其所处的结构关系,进一步判断这是对内还是对外关系。一个点他们也可能有依靠经济关系来成为一个集合。这就是第二幻象体系所构成的关系了。比如一个银行与一个赛博平台,他们的关系则是一种在第二体系中的对外关系。
同等级的关系中,也容易弄混,比如一般来说两个大资本大平台往往有相同的意识形态与经济空间的地位。那么,就要分别讨论他们的语境来判断是对外还是对内。从赛博空间来看,比如两个视频网站,他们的意识形态相同,经济模式也相同。仅在网络赛博空间中,他们就是已经被联系在一起的两个赛博主体(点)。而之所以说其实两个赛博主体(点),正是因为我们把第二幻象体系来看,他们是不同的公司,因此他们是两个不同的点。即把这个点作为一个集合,取尽可能少的开集的拓扑。在这个前提下,他们就构成了对外的关系了。而如果两个视屏平台,他们在赛博空间中一样,他们在经济空间中也是一个公司,但是他们慢慢在现实世界中已经有不同的意识形态差别了。那我们说他们在网络空间、经济空间中是一个点,在现实中他们已经是两个点了(这种情况就是很多公司的情况,看起来是“内部”分裂,实际上是在经济上是一个集体,但实际已经是两个集体了)。