《刑事审判原理论》读书笔记、纸城《你的解谜由我作答》的“无罪推定”(4)

在我截取的一段日文原文中，也提到了裁判、证据、辩论等词，其实就我个人的解释，我简单还是很容易看出来伊吕波的意思，即强调理性，比如对明神的断定，他往往询问证据、并且在他作答这些解谜时，他倾向于根据证据来进行逻辑推理。
他的想法是，对于一个人的“定罪”是要有足够的证据的，没错，我们会发现这确实是无罪推定的一个层面的要求。
只是，这一要求应当是基于刑事诉讼的要求，因为是刑事诉讼，所以才要“排除合理怀疑”，比如民事诉讼是采用“优势证据规则”。而作为生活中的一些小纠纷，如果不是在法庭上，我觉得是不太适合采用刑事诉讼的“排除合理怀疑”的。
举个例子吧，在红峰涂鸦明神桌子的事件中，明神是受害者，而红峰是实施涂鸦的人。我们把伊吕波的观点置于明神和红峰的关系之中，伊吕波要求“无罪推定”，要求如此严格地保障红峰的权利，对于断定有如此高的要求，反过来看呢？这必将导致明神被欺负而无法及时声张，你在过分的保障一个人的时候，就会侵害另一个人，你认为如此地保护一个人是正义的是好的，可对于另一个人，难道他受到侵害就是活该吗？更何况，刑事诉讼是国家对个人，而这种小纠纷，却是个人对个人，小纠纷不存在国家和个人之间如此大的力量不平衡，那么对于其中一人赋予如此高的特权以及程序保障究竟是否合理？

当然，这是我过分解读，但是我本人还是比较认可伊吕波的看法的，当今我们对于事情的判断确实是往往以“直觉”和感性为主，而这也确实是不好的，更加审慎地面对生活和事情，这应当是伊吕波对我们的启发。