【少女前线同人】异构体：高墙之下设定集：《反凯恩论》(8)

如此一来，这种流动本身从被创设的那一天起就带有一种罪恶，这样的流动不是为了人的自我价值的实现，而是为了分化各阶层群众，破坏他们之间团结的可能性，从而引发他们自身的内耗，而最终的获益者只能也只可能是那些不需要参与这样的无意义的内耗的既得利益者们。
……
对于凯恩先生对马佐夫本人或者是诸如拉塞尔、科尔茨基的攻击甚至是谩骂，我们大可将其搁置一旁——尽管那些也是凯恩先生的思想花园中的不那么美丽的几束花朵——从而将我们的注意力聚集在我们前面所探讨的、关于凯恩先生提出的三个基石及其延伸的探讨上。
我们认为我们的责任并不在于处理凯恩先生的个人理智和修养问题，而只是在于：依靠上述的论证来说明凯恩先生所谓的“进步的、真理的”罗克萨特主义学说的荒谬性；以及所谓的“最彻底、最坚定的罗克萨特主义者”本身的不合理性（至少在凯恩先生那里，这样的称谓是不甚合理的），毕竟罗克萨特先生在今日也未必会认同凯恩先生所推崇的“罗克萨特主义”。

根据我们前文的探讨，倘若真的像凯恩先生所想的那样，一切站在他之前或者与他同时代的哲学家和先驱者们都是不正确的甚至是一无是处的，并且他提出的那些思想学说是不存在谬误的，均为确定无疑的，那么我们就得在这位一切时代最伟大的天才面前诚惶诚恐、毕恭毕敬了，或许还得将这位“最坚定的罗克萨特主义者”抬上他所热衷于的报告台，对着他进行好一番的顶礼膜拜。
所幸，至少在现在看来，我们大抵是不需要这么做的了。
……[2]
注释：
[1]来自设定集Vol.1，由于其在设定集Vol.1中仅为一个注释中的一小句话，并且在后续的设定集或者剧情中没有再出现过，所以有可能在日后被云母修改掉，那样的话我会重新写一遍这篇设定的
[2]我曾经在很久之前读到过于何Youher大佬写的一篇关于罗克萨特主义的文章，我的观点有一些是跟他比较接近的，所以我在写作的时候有一定的参考，文章链接贴在下面，不过那篇文章比我写这个的时候更早，所以他的观点可能已经有所改变，详情可以在NGA进行搜索

[3]关于这篇文章在我的同人中的背景（即第一次罗社论战），可以参考下文，尽管也只是提到了一嘴而已