【再会】无须再会(3)

那么，丢开这些有的没的，我们回到问题的表面。
我们到底够不够格？我们到底有没有不公平？
我们永远不够格，没有一个人说能代表大众，但我们的良心，我们的责任感，我们对于文字的追求，让我们恪守着我们的职责，我们的底线，我们的工作，我们每一条评分，我们每一个评论都是我们深思熟虑，在自己水平上做出的，自己能做出的最正确的评论。
“你们的偏好太明显了，文笔成熟，颇具人文主义情怀的！”
15位历届文豪作者，如果你们真的有心翻阅了他们的作品，你会发现，他们代表了不同的文字风格，体裁和方向，他们对于题材和文笔有着不同的偏好。在他们心中那个No.1的作品，可能在其他人眼里只能算一般般。
我也不止一次的在对某些作品的理解上与这样一群“文科生”们产生争论，而在优秀作品里也不乏文笔欠佳而创意让人眼前一亮的作品。让评委们都为之惊叹。
那么由此，在平均分的基础上，最后脱颖而出的作品，他一定是所有评委们公认的，整体上对于我们这些专业的、非专业的、喜欢科幻的、喜欢古风的、喜欢散文的、喜欢写诗的、喜欢文笔好的、喜欢创意好的……等等等等所有评委综合起来，觉得最优秀的专栏和专栏作者。

文豪试炼场是一个面向广大专栏区作者的活动，他不会有明显的偏向性，他不是说要励志成为下一个“鲁迅奖”、“银河奖”，他也不会成为什么“故事汇”征稿，他只是会成为具有独特“专栏区文化”的，专栏区本土征文活动。
所以，请不要再说我们选出来的作品，太行业化。也不要说我们选出来的作品太业余化了。如果你们真的还这么觉得，要不你们两个打一架吧，互相争辩一下，看看专栏区以后往哪个方向发展吧，唉……
在我看来，正是专栏评委们的“参差不齐”，才避免了专栏评选过程中发生的明显的“偏向性”的喜好。
曲高者和寡，而太俗了又有碍观瞻。所以，雅俗共赏，才是文艺作品能够面向大众的最重要的宗旨。
我们不是在给诺奖征文，我们也不是在给小学生作文打分。重要的是掌握好这个度。
这是一个两边不讨好的活，因为你站在哪边都会有一边的人帮你，但只有你站在中间，两边的人都会骂你。
不过就这样吧，这些年的脾气和秉性，也懒得继续打口水战了。挺没意义的。所以关于一些事情，就说到这里点到为止吧。只希望所有用心在创作的小伙伴，能够发挥自己的水平，得到满意的结果。