【再会】无须再会(2)

第四届前的文豪试炼场，主要以请文字向的工作室或自媒体为主，那时候的专栏区还处于刚刚起步的状态，而且那时也是大量外部包括头条，知乎、豆瓣等网站的文字创作者涌入专栏区的巅峰期，所以前四届的文豪试炼场，在故事向的获奖作品外，也不乏时评，漫评、影评、杂谈等文体，甚至包括英雄联盟咨询或游戏攻略。
大量非故事向的专栏和专栏UP获奖，带来的是什么呢？多元的专栏社区环境吗？
不是！是什么？
是故事类创作，散文类创作写手对于专栏区活动的不满，大量的故事写手和散文、诗词写手，认为杂谈类作者的创作缺乏“含金量”，没有“文学水准”！
于是，第四期的文豪试炼场，专栏区妥协了，既然你们觉得我怎么调整，都有失公允，那么就把投票的权利交给大家吧。
所以，第四届的文豪试炼场以大众投票，每个人投票，最后整理票数，来选拔文豪。可是这一届的文豪试炼场，可以说是历届文豪试炼中最为混乱的一次。
不是说最后的获奖者水平不行，因为大众审美的参差不齐，拉票现象，一稿多投等乱象，让本来优秀的活动设计，变得极度混乱。尤其助长了以专栏互助群，拉票群等严重干扰社区环境的“小操作”，专栏活动变成了市场卖菜，比菜好是一部分，重要还是看谁的嗓门高，卖吆喝。

因此，第五届文豪试炼场，回归了以文学向为主的“文学向”大UP作为评委的，主流形势。
那一届有幸请到了戴建业老师作为评委，而我也有幸在这一届被评为文豪。但是结果是如何的呢？
依旧在质疑，无休止的质疑，质疑戴建业老师作为古诗词专家在现代小说的权威性，质疑戴建业老师对散文的理解，质疑戴建业老师的个人“题材偏好”。
第六届文豪，选择了大众评审 专业人士的方式，在上一届的活动上，继续调整。然后呢？依旧有质疑，质疑大众评审团的水平，质疑大众评审团的“题材偏好”。当然鉴于和历届的文豪活动相比，赛后风评等因素，这一个传统保留到了这一次活动。
这一次呢？我依旧听到了这些声音。而且还“有理有据”、“专业化”，以至于我看完和朗月哥笑谈，挺好，再过个几届活动，也许就有教授写篇小论文来“文斗”了。
一个人无法让所有人满意的，就像是我最近经常在聊得一个话题，那就是不存在绝对的完美。
一个人站在不同的角度去思考方向，总是对一件事情有着不同的看法。你对一个人，对一件事情如果有着极度的不信任和极低的好感度。你总是会怀着恶意去揣摩他，去窥探他。