第四章 庭战(5)

Jasper Rogers向身旁的钱枫英开玩笑般地说，即使法庭判他无罪，Joseph的生活与人设也全毁了。钱枫英微微一笑，没有说话。
福格律师发现证人说了某些对被告不利、涉及隐私的不当言论，连忙让他住嘴。否则， 这张嘴指不定还会抖搂出自己的不少黑历史。
Bernard律师询问如何证明这件事的真实性，只见福格律师拿出了所谓的U盘，声称里面有录音，是关于7月15日的忏悔内容。但鉴于其中有不少私人信息（尼克松的录音带里也有类似不雅词汇），福格请求法庭在休庭后再听录音，并保守秘密，这样他会把U盘递交给法庭。
信仰无神论的检察长立即反驳：“在场的各位，你们觉得录音文件的证明力能等同于DNA和指纹吗？一个人，倘若他盗窃了100,000英镑，就只能原原本本向牧师交代吗？难道他这张嘴就不允许他对牧师说，‘我偷了100磅’这句话吗？如果将本案的录音文件作为证据，是毫无证明力的，甚至是伪证！”
这一席话博得了在场部分诉讼参与人的热烈掌声，蟾蜍兄弟则咬牙切齿。但根据法律规定，庭审过程中严禁鼓掌，因为法庭需要基本执行，更关键的是具有倾向性的掌声有可能影响审判员的态度与判决结果。

福格律师当庭就发狠了，他站了起来，开启即兴表演模式：“各位尊敬的法官、陪审员，刚才检方的发言明显带有诱导性。设想历史上亚历山大大帝曾通过演讲率兵攻打印度，而德国的一个危险人物的故事我想不必说大家也心知肚明。而这也渗透到了司法界。将近100年前，就在我们现在所在的法庭（老贝利）里，进行着一场审判。两被告被控在抢劫的时候谋杀一名警官。一名被告被指控对同伙说‘给他吧’，然后同伙用枪击毙了警员。这件事在场的警官均可以作证，而被告方拒不认罪。但当时的法庭上有人说了一句极具倾向性的话‘你们更愿意相信一名罪犯的辩解，还是英勇的警方的证词？’后来，陪审团采信了证人的证词，让被告上了绞架。［3］难带大家还会在同一个坑上栽两次，听信检方花言巧语而对辩护方の证词置若罔闻？”
没有掌声，没有喝彩，虽然当中有一定刚才法庭警告的成分。福格律师略带窘态，但又表示：“本案迄今为止没有发现被告任何下毒的证据，现在只能证实有毒有害产品出自Joseph的店铺里，但还没有查清来源，所以不能证明被告在主观上就是有意要购买有毒有害产品。况且，从被逮捕到现在，被告一句认罪的话也没有。说不定，说不定他也是被某种类似‘怪人二十一面相’［4］的凶手陷害的呢？他顶多是过失，如果法庭可以把罪名将为过失，那辩方可以考虑让被告认罪，达成辩诉交易。”