中国大城市发展创新经济研究——以江苏扬州为例(5)

北京的创新力能排在第二位，长期的首都地位使得北京可以吸引到来自全国的资金、人才，所以，也就会必然性地产生很多创新项目。创新的生产力效应能够得到最大程度、最快速度的释放。
苏浙沪排在创新省份的三、四、五名是很正常的，谁先谁后也都能接受，三个省本来就差不多。统计表明，截至2019年，新中国成立以来江苏出产了两院院士498人，浙江出产了两院院士425人，上海人口基数小，但也有84人，这三者是全国智力出产大省。目前两院院士在上海工作的有182人（第二，在沪中国工程院院士有75人，占院士总人数的7.90%；在沪中国科学院院士已增至107人，占中国科学院院士总人数的13.38%），在江苏工作的院士有102人（第三，在苏中科院院士48人、在苏工程院院士54人），在浙江工作的院士56人（第五，在浙中科院院士32人、在浙工程院院士24人）。只不过，在苏浙沪工作的院士，浙江有点偏少，对浙江进一步提升创新力有点影响。

在具体的城市创新力上面，福建师范大学等单位共同参与组成的“城市创新竞争力课题组”发布的蓝皮书建立了五个方面的综合指标：
（1）创新产出竞争力；
（2）创新环境竞争力；
（3）创新可持续发展竞争力；
（4）创新投入竞争力；
（5）创新基础竞争力。
其中，（1）城市创新产出竞争力主要由专利授权数、高新技术产业产值、高技术产品出口总额、高技术产品出口比重、全社会劳动生产率、注册商标数、单位工业产值污染排放量等7个指标构成。
（2）城市创新环境竞争力主要由千人因特网用户数、千人手机用户数、国家高新技术园区数、国家高新技术企业数、高等院校数、电子政务发展指数等6个指标构成。
（3）城市创新可持续发展竞争力主要由公共教育支出总额、公共教育支出占GDP比重、人均公共教育支出额、科技人员增长率、科技经费增长率、城镇居民人均可支配收入等6个指标构成。