唠唠《金瓶梅》第二回：谁是《金瓶梅》的主角？(4)

《恨锁金瓶》剧照如果大家认同《金瓶梅》是从《水浒传》系统里扦插过来的一个枝子，那么我们就有必要说说《水浒传》。这个小枝子隶属于武松脉络里的小小一段，而“武十回”的精彩人生可不止“斗杀西门庆”这一处，前有景阳冈打虎”，后有“醉打蒋门神”、“怒平都监府”、“挺阻诏安计”、“单臂擒方腊”等，况且“斗杀西门庆”是“武松杀嫂”戏码里的其中一环，他最后是把二人的人头供在了哥哥的牌位前。没有哥哥哪有嫂嫂？没有嫂嫂又哪来的西门庆？所以，很明显，在《水浒传》系统里，西门庆只是一个工具人而已，不是他也可以是张三、李四，凸显的是武松的悲情人生，塑造的是武松的硬汉形象。

《水浒传》第二十六回：投骨殖何九送丧 供人头武二设祭到了《金瓶梅》里情况就反过来了。武松的存在凸显的是潘金莲的悲情人生，塑造的是潘金莲的人物形象，这里的武松也可以换成张三、李四，只要曾经是潘金莲的一根救命稻草就行，做的是工具人的角色。这还不算完，《金瓶梅》里的武松，因其存在，不但促成了武大的死亡还加速了潘金莲进入西门府的进程，更在后面面临官司判决时，狠狠的揭露了一下明朝官场的猫腻，凸显了西门庆的势力。真乃纯工具人一枚。
这个端午节，扫痕花了两天时间，看完了20集的《恨锁金瓶》电视剧，看到最后，有些佩服编剧的方向把握了。开始几集，浓墨重彩的渲染了潘金莲的悲惨前半生，这里潘金莲是绝对的主角，扫痕当时以为这部电视剧人物重点歪了；后面重点移到了李瓶儿的复仇上，让人不自觉的代入李瓶儿的视角，希望她能成功。说实话，一开始扫痕是代入潘金莲视角的，希望她能摆脱被侮辱的处境，并且我很喜欢这部剧对武大郎的塑造，把文本里对武大“复杂偏恶”的一面展现了出来。关于武大郎为什么不放潘金莲走这种讨论，记得网上有个评论问女性：如果大大做主让一个超级帅明星和你结婚，你会主动离婚放对方走吗？看大多人都回答不，扫痕也认真想了想，我觉得对美好的事物绝大多数人确实是有贪念和占有欲的，可以贪也可以占有不放，但是如果后面有什么后果也请自个承担、别抱怨。