一点小思考，文章题目阅读内容

那么让我们来看一看，这里面都有些什么？
那些富裕的人比穷人还要节俭，也会去做慈善，他们做的生意把地方上的经济都提升了起来，比起那些下流的无能的道德败坏的穷人，好上不止千倍万倍”
首先来说说第一个富裕的人和穷困的人，到底指的是什么呢？想必依照最庸俗的理解便是，依靠财产的数量来做比较吧。兴许一些文化人会说，论一个人的穷富，物质上是必要的，精神上也是必要的。其实我觉得这里面是大有问题的，但是先按下不表。
那么第二个是节俭。诸如一些精神落后的人，他们攒了点“小钱”，兴许是日结的工资。便出去花天酒地花销掉了，也有的攒了许多，去花在（如此评价的那群人所认为的）无所事事当中，如游戏音乐或者说其他生活中，总之就是不用于钱生钱之上（这些钱会作为c吗？）或者不做为c。如此看来，支持人性论的人必然会认为那些富裕的人，必定会将这些钱投入到钱生钱之上，或者说作为c，在他们眼中，这就作为了节俭的意义。还有的富人真的是所谓的生活节俭，吃便宜的，住便宜的（当然他们也不会以自己的人身安全作为代价）总之就是无限收敛起了自己的欲望，但是这真的能作为节俭的意义吗？
第五个就是下流的，无能的，道德败坏的穷人，我认为这里面也是有一个比较的，有上流的，有下流的，有有能力的与无能的，有道德优秀的与道德败坏的，但是，无论这些对立是如何的愚蠢，我们也是，总是要去细细的“说道说道”，上流是什么？下流又是什么？兴许在讲出这些人的话眼中，平时聊些黄色的，说些恶人的大赌话，调戏他人，不符合一些道德规范的那就是下流，而谦谦君子一类，自然是上流了。而无能是与有能力相对立，兴许是一个父亲，或者说一个母亲，能不能照顾好这个家庭似的，能不能赚钱糊口似的，有没有能力发大财的？或者说这个人有没有与生活或生存相适应（或者创造适应条件）的技能，便说这个人有没有能力。在这些支持人性论的人中必然是认为富人，生存亦或者生活的能力早已超越了那些穷困的人，而且还是好上了千倍万倍。