燔祭以撒（上）(3)

虽然男子觉得这太愚蠢了，让一知半解又不重视的人掌握最终审判的权柄。一般人的立场又怎会坚定？一顿酒足饭饱，一阵嬉笑戏谑中可能就投向了另一边。只是这不但是委员会讨论后提出的条件，也是死去学者生前的意愿，他当时是这样说的，“恰恰是需要无知者或半知者的意见，最终的决定才是正确的，这不关乎于理性的论断与否，而恰恰是优柔寡断中的猝然一击，是真理的必然性中不可或缺的偶然性。”
众人落座，大会开始。说是发布会，实则是一次阐述，一场拉票的现场表演。不过他也不准备说的天花乱坠，信口雌黄。因为所有参与者都下了太大的决心，牺牲了太多，任何的曲解都不过是对他们诚心的亵渎。
首先是冗长的陈述环节，委员会介绍自身的全球标准，主要人员，依据的研究报告，可能存在的伦理问题。研究会方则介绍技术背景，人员名单，解决方案和自身考量。双方是早已协商好的官方板书，一气呵成。精研技术者总能心知肚明，互相理解，全球最大的CRISPR研究组和WHO早已是熟人相会，心有戚然。他们都知道，接下来的记者问答才是真刀实枪的过招，才是最关键的决判。
首先是纳菲尔德委员会的记者，他的问题集中在新生儿的平权问题上，金发碧眼的记者衣装简质而不失华贵，露出职业的微笑问道，“基因编辑者的福祉是否与正常人一致，是否会增加现今社会的种族歧视与不平等问题？”