肉体与灵魂的判决(2)

事实与理由：2062年7月11日，原告因病重无力管理公司特聘请被告代为管理星空网络技术有限公司，然而被告却在期间利用与原告长相相似的特点冒充原告身份，侵占原告个人财产，并意图在未经原告同意的情况下，利用原告的股权对星空公司的股权变动进行表决为自己谋取私利。现要求被告停止其侵权行为，赔偿原告损失，恢复其名誉，并请求法院在判决之前冻结陈家明名下所有财产及其表决权，以防止被告的继续侵权。请求法院依法支持原告诉讼请求。（详见起诉状）
审判长：原告的诉讼请求是否有增加、变更、放弃的？
原告代理人：没有。
审判长：被告，发表答辩意见。
被告：不认可对方的陈述，本人就是陈家明，自2064年身体逐渐康复以来，一直是亲自管理星空公司，对方所说的赵志勇已经离职。对方的控告是莫须有的诬告，其冻结我名下所有财产以及股权表决权的诉讼请求既不合理也会给我带来损失，我怀疑有意破坏星空公司这次商业计划，请求法院依法驳回对方的诉求。另外请求法院查验对方授权委托书的真实性，我没有开具这份授权委托书，我怀疑对方是伪造的，请法院依法对对方进行处罚，并判决对方道歉恢复我的名誉。

审判长：被告，质证是在下个环节，我们也会查验原告授权委托书的真实性，请耐心等待。下面就案件事实进行证据审查，在质证的过程中双方当事人应该逐一说明证据名称，证据来源以及所要证明的事项，其他诉讼参与人在发表质证意见时，应当围绕证据的真实性、合法性、关联性、有无证据效力以及证明效力大小发表。首先由本案的原告出示证据。
原告代理人：证据1，被告与原告直系亲属的DNA鉴定结果，原告现存直系亲属有其父母，以及与前妻刘春晓所育一子陈星宇，通过官方结构的DNA鉴定，可以证明被告与原告直系亲属并无血缘关系，被告真实身份并不是原告。
审判长：被告发表质证意见
被告：真实性无异议。但是该证据只能证明鉴定样本之间不存在血缘关系，并不能用于确定身份，我有证据证明前妻所生孩子以及本人父母并非我血缘亲属。
审判长：被告举证还请等待，原告继续举证
原告代理人：证据2，被告赵志勇与原告陈家明的指纹以及官方比对结果，采集自双方合同，请求法院随后采集被告指纹进行鉴定，即可证明身份。
审判长：被告发表质证意见。
被告：无异议，我会配合贵院采集指纹。
审判长：原告继续举证。