量化正义(5)

额，如果说被我杀死的东西，算得上人的话。
先说说我到底做了什么伤天害理的事情，才被提告吧。
几个月前，协歌公司推出了一款人工智能，号称拥有与人类差不多的智能，甚至拥有自我意识。这引起了我的好奇，毕竟人类连自己的意识到底是什么都还没弄清楚，怎么就这么肯定自己造出来的东西会有意识？
抱着怀疑的心态，我花了重金，咬牙买了一个这样的人工智能，在家里研究了数月。
研究结果是：协歌公司的宣传少有的没有夸大，反而是低估了。
这个被我称作伊芙的人工智能，其智能何止跟人类差不多，她简直甩了人类几百条街······不不不，跟她相比，我们只不过是未开化的山地猩猩，连爬树都不会的那种。
不过转念一想：我出生至今不过29年，从15岁开始励志读书，至今也才14年。而且每天真正能用于提升智能的时间不足三分一，那满打满算我也就只有5年的时间提升智能。可伊芙呢，她可是数代科学家，大量科研人员，无数秃头程序员花费数十年时间努力的结果。我，一个并不算勤奋的人，何德何能与她比较智能呢？至少在这点，我还是有作为人类的自知之明的。

好了，既然智能方面与宣传无异，那我们来看看意识吧。
说实话，要确认伊芙到底有没有意识，比评估伊芙的智能水平难得多得多。
我一开始用了比较常规的图灵测试，结果跟她聊天比跟正常人聊天还聊得来；镜子实验，我帮她换了不知道多少个机器人躯壳，她都可以一一辨别出自己······以至于到了最后，我都开始怀疑，这货到底是不是真的有意识？
等等，为什么我要先入为主地认为她没有意识？意识到底是什么？我到底有没有意识······可笑地，我陷入了迷茫：我很清楚，假如没有灵魂那种玄学东西的话，人的意识毫无疑问是来自人的大脑，来自那错综复杂的神经元网络；可用于训练人工智能的神经网络，是不是有点类似于人的神经元网络？如果智能网络够大的话，是不是会产生类似人类意识的假象？不不不，可能人的意识本身，就不过是一种假象······
于是乎，一个残忍的验证方式，在我极度迷茫的情况下诞生了——
我要杀死那个人工智能。
如果她反抗的话。
文明大学。
“既然我们已经弄清楚了正义所针对的对象——也就是人本身——那么我们就有必要弄清楚人的定义，这样才可以确保正义没有错误地用在了不相干的对象上。”郑教授指了指自己，打趣道：“为了更直观的解释，我举个例子吧：比如我现在指着的，很明显是个人类。”