我对文章片面的认识与理解

我对几乎任何文章似乎都没有什么特别的感觉，别人都说谁谁谁的文章特别特别好，然后我就兴致勃勃去看，却没有发现这文章好在何处，或者说并没有想象的那样好，我也不敢随便评论，就只是把这个疑问一直放心里。今日我算是梳理一下，把这些疑问，一同我对文章的某些理解通通写下来。这些理解也仅代表我个人的理解，鄙人才疏学浅，若有不妥之处，大可指出，望不吝赐教。
在我心里从来就没有所谓好文章与坏文章之分，似乎能读明白的便可叫做文章，能在脑子里映出一些画面的文字组合变是文章。若非要说文章有好坏——有时文章很平淡，各处没有让人惊艳的句子，但文章在脑中构出的画面却能把我紧紧抓住，就好像让我亲临了另一个世界。有时文章突然出现惊艳的句子，让我感到不可思议，回味起来更是无穷——这样的文章，我便觉得是极好的。看文章大多数情况都是看一遍过，很少有像学课文来回折腾。不过来回读，有时便会读出一种东西来，那种东西似乎是大家都可读出来的，只是读不到那个遍数不可读出。如果是真的喜欢哪篇文章，或是某句话，自己便会不自觉的多读几遍，此时，既加深了印象，又进一步理解了此处。
一篇文章是有三种形态的，一是作者脑中的形态，二是书上呈现出的形态，三是读者所理解的形态。前两种形态是唯一的，尤其是第二种书上呈现出的形态，是一种客观存在的形态。如果这样来讲不够形象，那我们可以类比地图（虽然这样的比喻也比较牵强和不恰当）。地图是绘制的，第一种形态为地图，第二种形态为现实地形路况，第三种形态是看地图人对现实与地图的理解。看地图的人不同，第三种形态便不同。很多时候我们看地图一开始会很单纯的在地图上看上面的东西，然后抬起头再又联想到现实，所以，第三种形态也可理解为前两种形态的产物，或者说是交织的形态，反过来讲，没有前两种形态便没有第三种形态。读者无法完全正确理解作者的想法，不同的读者对同一文章也有不同读法，因为想法无法交换，我们并不知道我们为这本书所构造的那个世界与其他读者构造的是否相同，我们只能说是相似的，因为我们有根据——我们读的同一本书。