【时而书社】有关诗人（创作谈）(3)

（三）作者：时而书社各位
由于其余部分多是群聊中琐碎的对话，为保证各位思路的衔接和完整性我将以对话方式呈现。
景育：奇形怪状的诗人形象。
六味：猜猜看呢，谁是写诗的？
花间：看来是你
六味：不是我
花间：谁把医生写死了？比较感兴趣
六味：前文打了个喷嚏，后文就写死了
花间：谁给诗人包办了个婚姻
花间：挖坑游戏x
北山：挖坑游戏x
景育：不如鸳鸯蝴蝶文，打为末流。全文无统一的线索，本来是有的，称太阳嘛。但是写着写着就跟称太阳没什么关系了。而且称太阳这种东西也不好展开，太虚了。摸不着边。
北山：我好奇云龙是怎么来的
景育：诗人的猫一开始出现了，但在后文没有派上用场，如果这是一个作者写的文章，完全可以让猫不出现。
花间：这是一个混沌的时空
景育：花精力去塑造了医生的形象，试图构造医生和诗人的矛盾，然后又把医生写死了。后面又试图构造另一出戏，就是诗人和他妻子的，也不成功。再如医生的死，本来可以作为诗人前后形象变化的关键，但是后面几段没有体现出诗人形象的变化。

青莲：而且戏份巨多的猫后面莫得了
景育：我要来怒怼，希望群里有北京大学“思想自由，兼容并包”的风气，我的言辞可能比较激烈。
青莲：反正我是不在意的，合作作品出这种东西很正常。
景育：整篇文章的选材属于无病呻吟的、言之无物的，没有创造出贯穿全文的矛盾。即便最早的创作者可能试图去构建一些矛盾，但是在后文看来都是失败的。
北山：好！
六味：的确
景育：本文抛出了“太阳能不能称”的问题，但是主人公除了空想之外没有去做过任何尝试。
青莲：因为你永远不知道后面他们会怎么接，开头写的几位应该都有一种“原来后面是这样的啊”的感觉。
景育：倘若某一篇小说，写的是一个农村的少年听闻一些传说，有了“山那头有什么”问题。然后这个少年真的去尝试翻越大山，无论他成果与否，这篇小说起码是言之有物的。但如果这个少年只是有这个想法，天天复读来复读去，最多去街坊邻居打听打听，那么这篇小说就索然无味。本文的主要事件就是诗人出去溜达了一圈，然后再回来，医生已经死掉了。添补的包办婚姻一事与前后文几乎不衔接，是试探性的插叙，但是失败了。前面几段又有复读之嫌，说车轱辘话。我就说这么多，再多说就会变成阴阳师了x