【时而书社】有关诗人（创作谈）(2)

再来说说“我”。我和诗人在形象上均是互补的。而诗人和我的形象互相补充之下的矛盾体，才是我设想的“有关诗人”的诗人。即清醒的知道自己书写的内容，但因厌倦了固定和格式化的写作踏上寻找之路的旅者，和处在混沌状态，但实则对一切事物都有独到而感性认知的定居者形象。
“太阳称不称得”是一个提问，文中第一次出现这个提问时只有诗人、农夫和医生参与了回答，而“我”来到村庄后将如何回答这样一个问题、对村庄仅有的三个人的寻根问底和原本的三人在受到外来者“我”的打扰后，生活会发生如何的改变；“我”在不甘于当“无知家”后，找到了“我”想要寻找的东西吗？这些都是我希望能在故事后看见的。
是第一次写小说类文本，对于构思和设定还是有很大的缺憾。我本想展示的是两位诗人在相遇与交流后发生的改变。但相遇如何相遇、交流如何交流、改变如何改变，都是我设想不足与设定不到位的地方。而刻意对本文背景模糊化处理本是想映射一个缺乏诗意的年代——工具理性与价值理性失衡的年代。但是由于知识与表达能力的缺陷并未将想展示的东西用易于解读的方式展现出来，这是我自身的一大不足。

对收到的其余参与者的文本我是十分惊喜的，尽管最终文本于文学或其他领域的鉴赏来看并不是一篇优秀的作品，甚至但从文字角度来看也称不上语言的艺术。但听了部分各位的创作谈后，我感受到原来基于一个空泛和不足之处极多的设定和开头，可以有如此之多不同的走向。并非我想当然的在写完后将开头文本简单的归类为“人物形象”“人物关系”“故事线索”“情节冲突”这样几个概念的组合体。
基于我所叙写的文本的创作谈和本文的评论大体如上。
（二）作者：花间有鹿来
包办婚姻、小村庄和电子秤。
接手最后一部分即结尾的写作难度是极高的，我现在也不认为我完成得很好。在传统的阅读视野中，《有关诗人》的结尾并没有把之前的坑给填上。这部接龙各个部分的设定和其他接龙一样是有冲突的地方的，但开头的一些比较魔幻的色彩又给了我们更多的创作空间。于是我选取了一种比较取巧的结尾方法，即开放式的跳出叙事者的写法。正如结尾提到的博尔赫斯，我也选取了“小说的小说”这样的元叙事技巧。叙事者从结尾一开始就不再是“北子哥”，而成为了还没写结尾的《有关诗人》的写作者。于是整部小说就成为了我的叙述对象，既然很难接好，不如就跳出它们。除此之外，我企图握住前作中那些奇异的时间（比如处于同一时间的包办婚姻、小村庄和电子秤，比如失踪的一个月和快速跳动的叙事时间），企图颠覆阐释那些人物和隐喻。然后我留下了新的隐喻，比如日历中凝固的时间，比如不知情者对太阳重量的询问。