人工智能会拥有独立思考的能力吗？(2)

我们先来看看支持者拿出的证据。最近，科学家发明了一台下围棋的机器人，我们暂且叫他围棋机器人，在世界棋坛上，这个围棋机器人可谓是战果累累，它先后战败了韩国围棋高手李世石、世界第一天才少年柯洁等人。后来，人们又举行了一次多对一的人机大战，具体过程是，让五个世界顶尖的棋手联合起来，共同对决围棋机器人，结果很遗憾，棋手们一败涂地。熟悉围棋的朋友应该都知道，围棋游戏非常考验人们的智力，被称为是人类最后的智慧堡垒。可是，在机器面前，人类却输得一塌糊涂。因此，这就很好地印证了机器已经具有完全的智能。
但是，在强有力的证据面前，反对者们却不肯认输，他们也拿出了自己的证据。他们的证据是科学家约翰.瑟尔提出的一项思想实验，具体的过程这样，假定有一个完全不懂中文的英国佬，被关在一个封闭的小屋内，小屋内除了一本英文手册和一些中文纸条外，什么都没有。游戏的规则是，当有人从外面递给他一张中文纸条时，当他看到纸条上有提前约定的中文字符，那么他就可以通过查询手册，找到相对应的另一张中文纸条，然后把这张中文纸条递出去。外面的人连续不断地递进来纸条，而这位不懂中文的英国佬可以通过查询手册，顺利地将对应的纸条递出去。事实上，在他们彼此之间传送的中文纸条都是相互对应的提问和回答。在外人看来，似乎房间里的这位英国佬中文很棒的样子，每次都能顺利地回答中文问题。但实际上，他对中文却是一窍不通。

反对者们解释说，事实上，那个屡战屡胜的机器人就像小屋里的英国佬，它其实并不具备人类那种可以独立思考的心智，它对围棋也是一窍不通的，只不过，那些聪明绝顶的发明者，为他们制定了完美的行动手册，他们只需要按照对应的指令做出正确的反应。因此，反对者们就认为，机器并没有具备完全的智能。
如果以普通人的眼光看，似乎反对者们的观点更有说服力。那么，我们是否就能认定机器并不具备完全的智能呢？我想恐怕还不能。本书的作者认为，这个问题需要归结到哲学的范畴，想要真正搞明白这个问题，还需要从更深的层面去分析。
我们想要搞明白人工智能是什么，势必还要搞清楚人类的心智是什么，就好比说，我们想要判断一种生物是不是鱼类，就要先弄明白什么是鱼类，这样才能有一个参照的标准。
在这里，我们需要解释一下这个叫做符号主义的概念，它的基础理论是，认为理性能力就代表着人类智慧的全部。符号主义者认为，人类的心智主要就是认知和推理，认知和推理的基本单元是符号，其中认知是对那些代表着一定含义的符号进行运算的过程，推理则是采用启发式符号和启发式搜索，对问题进行求解的过程。从上面的描述我们可以看到，持有这种观点的人，把人类看作是一台具有运算功能的机器，而人们产生的思维和判断，实际上是建立在这台机器对外部信息的认识和推理的基础之上。