如何在科幻中进行思想实验？| 公开课(4)

哪些是基本的，所有人的欲望？举个例子:“活下去”。当然，活下去也有很多变体，如果你想要永生，这就超越了正常人的欲望。所以这个欲望越普通越好。
如果有这样一个主题：活着本身就是对文明的阻碍。你把它写好了，让它能成立，它带来的震撼，就会远远超出一个关于想要永生的人对社会造成破坏，得到惩罚的故事。因为后者是一个因为超越常识而被惩罚的故事，大家会觉得这很正常，他是活该，这个思想实验的价值很低，你只是证明了一个人人都知道的结论。
在科幻故事里，你要放大的不是那种极端、变态的欲望，因为它已经很特殊了，没有必要再用科幻放大。科幻的作用，在于可以把那些看似普通、正常、合理的日常欲望放大。威廉森的这个故事里，人们只是想要偷一点懒，做事更轻松一些，然而却逐渐被推向了深渊。
极其普通的欲望，却通向了可怕的结果，这才是科幻的价值。
三 
我们再来看另一篇作品，威廉·特恩的《布鲁克林工程》。

这篇小说是很多原型的象征和缩写，你第一眼会觉得它是一个政治讽刺小说，但是细看会发现政治只是最上层的东西，其下边有许多能够发挥科幻优势的层面。
这个故事前边做了大量铺垫，后边进入高潮后，每一段中，屋子的场景和人的形态都发生了巨大的变化，而其中的人物完全没有意识到，这是载入科幻历史的经典段落。它用很短的篇幅，给你展示了满足科幻欲望过程中的荒谬，和荒谬之下悲剧性的东西。他们对于科技有着病态般的欲望，他们真的实现时间旅行了吗？实现了，但是付出了代价，时间线被完全改变了，人类变成了史莱姆一样的东西。这个欲望实现和付出代价的过程，不需要做任何解释，仅仅是展示了出来。这个故事最大的悲剧不在于付出了代价，而在于他们根本不知道自己付出了代价。
如果你要展示某个欲望的后果，就一定要展示最为重要的，颠覆性的后果。这个悲剧故事本身的内容里，并没有太多值得被毁灭的东西，比如人类的傲慢自大，官僚体制等，这些东西是被讽刺被否定的，它们的毁灭不是悲剧，因为它们不是人类生存基本的东西。这个故事的悲剧性在于，被毁灭的是故事之外的东西，是人类的历史和存在方式，故事中的人们根本没有意识到这一点，这种毁灭发生在作者和读者达成的共识之中。