作为一个编剧,工作的初始条件是什么?是导演的一个想法?还是有初步的大纲或故事规划(5)
2023-07-17编剧 来源:百合文库
第三,剧情的增删。目前我国对这方面还没有特别明确的规定,但是在好莱坞则是有的。好莱坞规定,如果一部电影有120场戏,主角必须占90场。(大意。具体的数值我好像是在《故事策略》里读到的,以后找回记忆了我再来修正。)
从成片的角度来说,假如主演已经拍了这么多场戏,导演在后期把这些戏给删减了,那么主演和经纪公司不会不高兴,但是出品方会不高兴,因为片酬已经谈好了,你把主角戏份删减了就等于使这次投资亏损了。除非你把其他戏也删减到符合行业的标准比例。但这种情况是通常不会发生的,混到这一层的都是有经验的人,不能犯这样的低级错误。假如主演的表现实在很糟糕,那么可以把主演换掉重拍(这种情况是有的,而且不少,比如《回到未来》《捉妖记》等)。或者炒掉导演,换人。
反之,如果该明星主演想多演一些,导演会高兴,但是经纪公司会不允许,因为明星的一举一动都是公司的商品,不能由着性子让你去优惠大酬宾。
人家好莱坞就是一个很严谨的工业体系,一切都跟利益挂钩,可能很高的艺术品少,但商业片绝对是保质保量的合格产品,毕竟人家是资本主义国家。
所以编剧工作的第三重任务,就是要让每个角色的戏份合乎总体要求,这方面就导致编剧不像小说家那么自由。比如托翁名著《安娜•卡列尼娜》,如果是按照小说本身的情节比例,其实这部书还有另一个容易被人忽视的第二主角叫列文,拍电影时应该给他多少戏份呢?很难,所以前面说了,名著难改编。
反观我国的乱象,最典型的例子莫过于@白一骢 编剧的《沙海》了,出于捧红自家旗下艺人的私心,愣是把一个酱油瓶拔升成男一号,这是非常明显的缺乏职业道德的表现,我觉得这个案例可以收编入《大学生职业素质》这门课里。
从成片的角度来说,假如主演已经拍了这么多场戏,导演在后期把这些戏给删减了,那么主演和经纪公司不会不高兴,但是出品方会不高兴,因为片酬已经谈好了,你把主角戏份删减了就等于使这次投资亏损了。除非你把其他戏也删减到符合行业的标准比例。但这种情况是通常不会发生的,混到这一层的都是有经验的人,不能犯这样的低级错误。假如主演的表现实在很糟糕,那么可以把主演换掉重拍(这种情况是有的,而且不少,比如《回到未来》《捉妖记》等)。或者炒掉导演,换人。
反之,如果该明星主演想多演一些,导演会高兴,但是经纪公司会不允许,因为明星的一举一动都是公司的商品,不能由着性子让你去优惠大酬宾。
人家好莱坞就是一个很严谨的工业体系,一切都跟利益挂钩,可能很高的艺术品少,但商业片绝对是保质保量的合格产品,毕竟人家是资本主义国家。
所以编剧工作的第三重任务,就是要让每个角色的戏份合乎总体要求,这方面就导致编剧不像小说家那么自由。比如托翁名著《安娜•卡列尼娜》,如果是按照小说本身的情节比例,其实这部书还有另一个容易被人忽视的第二主角叫列文,拍电影时应该给他多少戏份呢?很难,所以前面说了,名著难改编。
反观我国的乱象,最典型的例子莫过于@白一骢 编剧的《沙海》了,出于捧红自家旗下艺人的私心,愣是把一个酱油瓶拔升成男一号,这是非常明显的缺乏职业道德的表现,我觉得这个案例可以收编入《大学生职业素质》这门课里。