史论

众所周知，史书是文官集团写的，并且是后朝编修前朝史。
有二凤的黑子用二凤利用权力修改史书来黑他，且不论这件事本身的真假，就算二凤真的这么做了，放在一堆改史书的行为里，貌似并不出众吧。更何况个持有这种观点的人本身逻辑就存在问题：你是怎么知道他改史书的呢？这些人的逻辑无非就是：一些史料里记载了贞观年间百姓的生活并不像正史说的那样富足，所以正史记载有欺骗性，所以李世民修改了记载玄武门之变的史书。
如上观点，我可以分两条进行驳斥，其一，中国古代的封建王朝，无论贞观还是开元，文景还是康乾，百姓的生活永远是不富足的，所谓“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，之所以说什么盛世，什么治世，那都是相对比而言，更何况正史里一句盖棺定论，难以将事实如实呈现，这也和李世民本身没有关系。其二，根据其他史料推测正史虚妄，并且推知正史其他部分虚妄，这种逻辑本身就是有问题的，是走了唯心主义的历史观。
要说被涂黑粉涂的最多的，无疑就是大秦了，第一，人家是第一个建立统一的中央集权的国家，六国贵族当然不忿（本身能够让六国贵族有功夫生闲气，就说明始皇帝待六国贵族的待遇了），诸如阿房宫是地基啦，焚坑事业要商量啦，重法度以吏为师种种，就不一一列举了，自大秦以降，万代皆言秦暴政，就像每朝每代都要在秦长城上天一段一样，可还不是万代皆行秦政治？嘴上说着不要，身体却很诚实。所以说“祖龙虽死秦犹在”。