难题。(3)

倒是原作者出来辩证的话，也会被拉入六耳猕猴和六耳猕猴的斗争去。使出浑身解数也无力乏天，因为早在路人当中已经分不清“一和二了”，都是当做公共资源在使，出处已经不重要了。
于是你又向那个“以为你不在翻窗而入的提醒者”发出了质问，于是就像提醒一样因为你在第一次质问时就按了“退订”，自然就收不到“提醒”了。
周围的马蜂一直围着你“咬”，你一直按着提醒者的门铃，从理直气壮到祈求祷告要他把“家”还给你，直到你差点因为“蜂毒”休克进医院时，才勉勉强强说忘记了这不是他的“家”，向面前“医生”和“警察”解释的举动缘由，并道歉。
之后，又借你的名义将“家”装修了一番还给了你，结果一进门哪还有什么富丽堂皇？只有在四角筑窝的“马蜂”和已经把家具啃食的不像样的“白蚁”，哪里还有原来的样子？

他们给你留下了“难题”，于是你就又找到了“法院”讨回公道，要这个“小偷”伏法。
但似乎有些时候“法院”没有专门设立这个窗口，给的“司法建议”就是自行处理，看着满院的狼藉，你呆住了。
要是能“自行解决”就不需要“法院”了！
就在这时“高级”的法院对这种现象进行了严厉处理，这让相同虚设的“地方法院”也开始重视了起来。
但还是离不开那句“司法建议”。
所以回到一开始问的问题——如果自己的作品在无声无息的成为他人的作品，“它们”会不会在“哭泣”？
答案是会的，
因为“蜜蜂”被“马蜂”给轰了出去，
“饲养员”被“马蜂”扎的半死。
“家”也被“人”关上了门，