国家与革命精简版(7)

懂得一个阶级的专政不仅对一般阶级社会来说是必要的，而且对介于资本主义社会与共产主义社会中的“过渡阶段”来说是必要的，——只有懂得这一点的人，才算是掌握了马克思国家学说。资产阶级国家的形式虽然多种多样，但本质上都是一样的——资产阶级专政，从资本主义向共产主义过渡，不得不产生各种各样丰富的政治形式，但本质都是一样的——无产阶级专政。
第三章
巴黎公社战士这次尝试的英雄主义何在？
马克思在这巴黎公社中这次群众中的革命运动（虽然它没有达到目的）看到了一个极其具有重大意义的历史经验，看到了全世界无产阶级革命一定的进步。分析这个经验，根据这个经验重新审视自己以前的结论，这就是马克思为自己提出的任务。
马克思认为对《共产党宣言》所需要提出的唯一一个修改，就是他根据巴黎公社的革命经验提出的。“工人阶级不能简单的掌握现成的国家机器来达到自己的目的”
“如果查阅一下我的《雾月十八日》的最后一章，就会发现我认为下一次的法国革命不应该再像以前那样把官僚军事机器从一些人的手里转向另一些人的手里，而应该把它打碎，这是大陆上任何一次人民革命的先决条件，也是我们英勇的巴黎党内同志的尝试。”在以上引用的这段马克思的论述中，有两处地点是值得注意的：1.他把他的结论仅限于大陆。这在当时是可以理解的，当时英国还是一个纯粹资本主义的，没有军阀并在很大程度上没有官僚的国家。所以马克思当时把英国除外，在那时看来，在英国的革命，甚至是人民革命，被设想确实有可能能不以“破坏国家机器”为前提。

但在1917年，在第一次帝国主义大战时期，马克思的这个限制已经不再成立了。英美这两个全世界最大的和最后的格鲁撒克逊自由制（从没有军阀和官僚这个角度来说）的这个代表，已经完全滚到军阀和官僚支配一切的“欧洲式的”血腥污浊的泥潭里去了。现在，无论是在英国或美国都要以打碎、破坏“现成的”（是在1914年——1917年在这两个国家制造出来的“欧洲式的”、一般帝国主义的完备程度）国家机器，作为任何一次真正的人民革命的先决条件。
如果以20世纪的革命为例，那么无论是土耳其革命还是葡萄牙革命，当然都应该算是资产阶级革命。但是前者和后者都不能算是“人民”革命，因为人民群众，人民的大多数，没有很积极地、独立地起来斗争，都没有明显的提出自己的经济要求和政治要求。反之，1905——1907年的俄国资产阶级革命，虽然没有取得像前者那样的“辉煌成绩”，但无疑是一次的真正的“人民”革命。因为人民的大多数，人民群众，社会的被剥削和压迫的最底层，曾经独立奋起，在革命过程中为旧社会打下了属于自己的烙印：提出了自己的要求，尝试着按自己的方式用新社会来取代正在被破坏的旧社会。