国家与革命精简版(6)

法国是这样一个国家，在那里发生的阶级斗争，在那里都相比起其他各国而言，每一次都达到更加彻底的结局。因而阶级斗争借以进行、阶级斗争的结果借以表现出来变换不已的政治形式，在那里表现的也最为鲜明。法国在中世纪是封建制度的中心，从文艺复兴时代开始是统一的等级君主制的国家，它在大革命中粉碎了封建制度，建立了纯粹的资产阶级统治，这种统治的典型性是任何其他欧洲国家所没有的。而这里正在上升的无产阶级反对资产阶级的斗争，在里也以其他各国所没有的尖锐形式表现出来。
虽然法国革命的无产阶级在1871年就停止了革命斗争，但这丝毫不排除法国在将来的阶级斗争中成为结局最彻底的国家的可能性。
现在我们来看一看各19世纪末20世纪初各先进国的历史。我们可以看到，在这里更广泛的、更缓慢的、更多样的进行着同一个过程：一方面，无论是共和制的国家，还是君主制的国家，都逐渐形成“议会权力”。另一方面：在不改变资产阶级基础制度的情况下，各资产阶级政党与小资产阶级政党“瓜分”着官吏职位，为争夺政权而进行斗争，最后，“行政权”日益巩固起来。

毫无疑问，这是资产阶级国家在近代所表现出来的一致演变过程。法国在1848—1851年鲜明的、迅速的、集中的表现出来的，就是资产阶级国家所表现出来的那种特有的发展过程。
特别是帝国主义，即银行资本时代，资本主义大垄断组织的时代，垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的时代表明，无论是君主制国家，还是最自由的共和制国家，由于要加强高压手段，“行政权”就大大膨胀起来。
至于无产阶级将用什么东西来代替被替换的国家机器这一点，巴黎公社提供了及其有意义的材料。
1852年马克思对问题的提法
“1.阶级的存在仅仅与生产发展一定历史阶段相联系。2.阶级斗争必定导致无产阶级专政。3.这个专政只是达到消灭一切阶级与进入无阶级社会的过渡。”——马克思
马克思学说就是阶级斗争，人们常常这样说，这样写，但这是不对的。马克思主义常常被这种看法进行机会主义的歪曲，把马克思主义篡改为资产阶级可以接受的东西。因为阶级斗争学说不是由马克思而是由以前的资产阶级学者创立的，用这样的方式来解读马克思主义，是完全的扭曲与篡改，将它阉割为资产阶级可以接受的东西。谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者，只有同时承认阶级斗争与无产阶级专政，才是马克思主义者。必须用这块试金石来检验是否真正理解与承认马克思主义，1918年8月考茨基的《无产阶级专政》就是口头上承认马克思主义然而实际上却背弃和歪曲马克思主义的典型。