国家与革命精简版(9)

“帝国的直接对立物正是公社”，公社正是一个不仅取代阶级统治的君主制形式、而且取代阶级统治的共和国形式。
公社的第一个法令即取消常备军代之以武装的人民。
公社是由巴黎各区通过普选的委员组成的。这些委员对选民负责，并可以随时罢免，其中大多数都是工人或工人代表。
警察不再是中央政府的工具，他们被免除了政治职能，其他各方面的委员也是一样。所有公职人员，从上至下都只领取相当于工人报酬的工资，从前他们所享有的一切特权以及公务津贴，都随着这些人物的消失而消失了。公社在铲除了这两只旧政府手中的物质力量后，便要开始着手铲除作为压迫工具的它的精神力量——僧侣力量。
由此可见，公社用来打破国家机器的，似乎仅仅是“更民主”的政治形式，但事实上意味着两种机构的大更替。当民主实行到所能想象到的最彻底的地步，就由资产阶级民主转化为无产阶级民主，从原来的国家（对一定阶级的特殊镇压力量）转变为一种已经不是原来国家的东西。
镇压资产阶级及其反抗，仍然是必要的。公社失败的原因之一就是在这部分做得不够坚决。但是实行镇压的机关在这里已经是居民的多数，而不像过去奴隶制、农奴制、封建奴隶制一样总是人民的少数。既然是人民大多数自己来镇压曾经的压迫者，就不需要镇压某一阶级的特殊力量了，国家就从这个意义上开始消亡。大多数人可以直接代替之前少数人的特殊机构，国家职能越是全民化，“国家”就越是不被需要。

值得特别注意的是在这里公社的一项措施：把官员的一切津贴与工资取消到只有“工人工资”的水平。这里表现出一种转变：从资产阶级的民主转变为无产阶级的民主，从压迫阶级的民主转变为被压迫阶级的民主，从国家这个对一定阶级实行镇压的工具转变为大多数人来镇压压迫者。
降低国家公职人员的报酬，看来不过是“幼稚且原始”的民主制度。这么说的人，完全不懂得：第一，如果不在一定程度上返回“原始”制度，也就无法完成从资本主义过渡到社会主义的过程(不这么做，怎么能够过渡到由大多数居民以至全体居民来实行政府权力呢？）第二，以资本主义文化与资本主义基础的“原始民主制”与资本主义时代以前的“原始民主制”是完全不一样的，资本主义文化大生产创立了铁路、邮政、工厂、电话等，在这个基础上，旧的国家职能已经变得极其简单——登记、记录、检查这样极其简单的手续，使得任何识字的或上过学的人都能够胜任这些职能，这些职能只需付给普通的“工人工资”，并且可以把这些职能中原本的官僚主义给铲除干净。
一切公职人员一律从选举产生并且可以随时罢免，并把他们的的工资减到只有工人报酬的水平，这些措施使大多数农民与工人的利益完全一致起来，成为从资本主义通向社会主义的桥梁。但是这些措施只有同变生产资料私有制为生产资料公有制才能有作用。