国家与革命精简版(4)

但是，决不能只按“国家是自行消亡的”这句话来裁剪马克思主义，因为这样说，就会留下一个模糊的概念，似乎国家的自行消亡是平稳的，逐渐的，缓慢的，没有飞跃和风暴也没有革命。
实际上恩格斯所讲的是让无产阶级革命来摧毁资产阶级国家，而“自行消亡”指的是社会主义革命后的无产阶级制度残余。也就是说，资产阶级国家要靠无产阶级革命消灭，在那之后的无产阶级的国家或半国家才是自行消亡的。
国家是“特殊的镇压力量”，即小部分资产阶级对大部分无产阶级的镇压力量，应该由无产阶级对资产阶级的特殊镇压力量（无产阶级专政）来代替，这样一种更替显然是绝不能靠自行消亡来实现的。
“自行消亡”是指社会主义革命后的时期，这时“国家”的政治形式是最完全的民主，所以在国家消失时，民主也会消失。资产阶级的国家只有革命才能消灭，最完全的民主则会自行消亡。
暴力在历史中还有另一种作用，即革命的作用。它是每一个孕育着新世界的旧社会的助产婆，它是社会运动借以为自己开辟道路的工具。暴力的使用并不完全代表是堕落的表现，有的时候，暴力革命完全成功后反而带来新的学术上以及道德上的跃进！

第二章
1848—1851年的经验
“国家即组织成为统治阶级的无产阶级”——马克思主义中这个“被人遗忘的”言论深深打击了“民主的和平发展”这种改良主义的妄想。无产阶级需要的国家，只是组织的能立刻开始消亡且不得不消亡的国家，以及建立了无产阶级专政的国家。
国家是特殊的暴力组织，是能够镇压某一阶级的强力组织，无产阶级革命成功后，镇压的当然就是剥削阶级，也只是剥削阶级。劳动者在这一阶段需要国家只是因为需要镇压资产阶级的工具，而能够领导镇压的阶级只有无产阶级。
剥削阶级需要国家机器是为了自身一小部分人的利益而去剥削绝大部分人的利益，同理，无产阶级革命就是为了绝大部分人的利益去镇压那一小部分地主、资本家这些现代奴隶主的利益。为了最终彻底消灭一切剥削。
小资产阶级民主派，这些空想着能用阶级妥协代替阶级斗争的假社会主义者，把社会主义改造也想成不是推翻资产阶级的统治，而是想成那少数和平地服从那已经理解到本身任务的多数，这种空想同“国家是超越阶级的存在”的观点通常有着密切的联系。