坠落时在想什么？有没有风？可以回溯吗？(4)

如果我们说的每一件事情都是为了快乐和自我满足，那么又是谁教过我们，我们要变得快乐呢？谁教过我们，我们要自我满足的呢？什么话都灌输了我们这些呢，那这样子的环境是怎样形成的呢？
或许没有必要太过纠结，因为快乐，这种感情能够自发的触动我们的情感器官，虽然让步了，快乐这种东西，可能并不是情感或者灵魂上的，只不过是我们的生理反应。那么如果一切都可以用生理反应来表现的话，那么我们所苦苦追求的那份艺术上的，文学上的美。究竟是什么呢？我不明白。
第二十五楼
啊……也没必要很纠结吧。
就像我尽管充满怀疑但每次听到憨色开车时依然会情不自禁地笑出声一样，快乐是由近似于非条件反射的条件反射支配的，尽管这样说一点道理也没有，但就是这种感觉。就是大脑如此支配着我的思想。虽然被人们成为生理反应并冠以一系列冷冰冰的科学术语 但结果就是这样，我情不自禁地感到快乐，尽管我不知道这快乐从何而来，如何产生，但我可以反向套用科学来证明我的心情。
话说回来，快乐的定义是什么呢？
第二十四楼
我深知，思考这些并无意义，它不会有答案。

那么，什么是意义呢？我们一直坚持的方式和目标可以称之为做某事的意义，但如果只看意义这个词的释义，或许意义本事就不存在。
而这些感性词汇或许只是因人而异的造物。就像我们不知道漂亮是什么，但我们看到彩虹时依然会觉得它的漂亮的。这些词汇并非是定义，它是定义的后面的后面的结果。
第二十三楼
我特别讨厌一句话就是说的什么，啊，我平时的快乐都是装出来的，只有我的悲伤才是我真正的内心表现，我只不过是一个寂寞而又只能掩饰的人。我真的特别讨厌这种话。不是说这种人不存在，只是单纯的觉得我们每个人都是双面性的。快乐跟痛苦，热闹与寂寞这种相互对立的词共同存在本就是一件很正常的事情。这是在表现上是矛盾的，但是他们的存在并不矛盾。就算我传播黑深残，但我还是会对着炮姐叫老婆，这很矛盾吗？
我的一个朋友跟我说，她总觉得我把人想的很复杂，但是我们每个人都是这样子的。有谁会没有一些矛盾的情感，这种矛盾的情感的共存，它本身并不复杂。真正的解释应该是，丰富？
第二十二楼
丰富
想到了黑岩射手啊，但是看完后突然冒出了“我也渴望缤纷的未来”这样的想法。