关于《信条》的一些杂谈(2)

那这么简单的故事是如何做到诺兰标志性的“烧脑”的？是利用了叙事结构么？不，全片都是正叙，看完基本能理清时间关系，是通过各种暗示误导你的思维方向？也没有，全片的暗示只能帮助你理清人物关系而已，整个电影看不懂的难点只是在“逆时间”上，那是像《星际穿越》一样需要很高深的学识才能理解么？也不是，仅仅只是因为电影没有做出完整、完善、完美的解释，就好像一位民科说自己想了一个绝妙的理论完全可以推翻爱因斯坦的相对论，但是他话都说不清楚，完全无法表达。然后在你一头雾水的时候，他轻蔑的对你说你学历太低了，你不能理解我理论的精妙之处。wtf？！
这部电影就是诺兰用各种生僻字，再自己生造了很多词，杂糅成了一篇晦涩难懂的空洞文章，文章的主题就只有一句话，但是洋洋洒洒写了一万字。不能因为他作品一直很”神“，就说你觉得这文章不”神“是因为你知识不够。好就是好，好的标准，或者说好的理念应该是共通的。抛开节奏、逻辑、表演，这部连故事都没讲好的电影，缺失的细节甚至需要观众脑补，就真的很难称的上好了。好在场面够大，作为爆米花电影还行。
最后，我发现这部电影的编剧没有他弟弟的名字，真心希望他们兄弟俩未来能继续合作出更好的作品。