关于《信条》的一些杂谈

看完了电影，不可否认诺兰很优秀，回程夜宵的路上我一直在和基友讨论，顺时间和逆时间同框拍摄的画面还是很新奇，很震撼。从《记忆碎片》开始信奉诺兰，现在奔三的我大概也算诺兰的”老“影迷。他的电影总是能给观众惊喜，不管是《记忆碎片》里打乱叙事手法，还是在《致命魔术》里那著名的魔术三部分，抑或是《黑暗骑士》里光明正义的化身被黑暗所腐蚀都给我留下了很深的印象。我曾经痴迷他，认为他和他弟弟都是天才，但是说实话，这次《信条》让我很失望。
电影应该算是文学作品视听语言拓展的结果，优秀的电影，一定和优秀的文学作品一样，都包含着同样的因素。从小学生的看图说话，到博士生的毕业论文，从阿加莎的推理小说，到李白的浪漫诗歌，我们会因为作品中真挚的感情流泪，会因为作品中细致精彩的描绘有着共鸣，会为了真理的阐明而击节，会因为作品中的童稚而会心一笑。但是我们不会因为作品中饱含作者自己都不知所云的词句而被触动，不会因为用词遣句晦涩难懂而赞其为经典，对，我就是指名道姓说浙江的高考满分作文。“宵寐非祯，札闼洪休”似乎到现在仍未过时。
说回《信条》，“宵寐非祯，札闼洪休”来形容我认为也是非常贴切，人物的工具化，行为动机感情的缺失，这些都已经有很多专业的影评说过了，我也就不再赘述，在剥去逆时间这个称不上“天衣无缝”的理念之后，整个故事单薄的能用一句话就说完——连名字都没有的主角穿越时空招兵买马创立组织做出各种安排引导过去的自己拯救世界。肺活量好的同志念完甚至都不用换气。