人类命运思想实验--刘慈欣作品《超新星纪元》书评 第八更 完结篇(5)
大刘运用了假设和反证:假设美国孩子们发起的就是常规战争,本着世界政治势力均衡的基本原则,如果美国孩子明目张胆玩一家独大,则必然引起中俄日欧某几方的结盟,结盟又会使美国失去绝对优势,垄断不成立,占领南极没戏,还是会形成与游戏结果差不多的格局。
这个逻辑我非常赞同,但我更想让大家在这里回溯上一个问题:世界游戏战争的目的是游戏还是争夺南极?如果有人认可我的答案,认为是游戏,那么这个战略问题的答案就更加显而易见了:既然是游戏,常规战争压根就不是一个选择,孩子们根本没有把它考虑在内,常规战争,那还叫玩么?那不还是大人们干的事儿么?
那么到了这里,我的那个新问题或许就可以回答了:如果毋需争夺南极领土,孩子们就不玩了么?
孩子们当然会玩了。
美国孩子们的街头枪战,是世界战争游戏的端倪,那时,有任何领土争端么?有任何政治矛盾么?
唯一的矛盾就是想玩而没得玩。
孩子们想玩,玩什么呢?战争最好玩。在哪儿玩能让大家都愿意玩呢?南极。
为了能玩的起来,引入南极领土争端的概念,也是煞费苦心。玩是目的,国际政治是托词,南极领土是逼人上贼船的饵。
那么又有谁还能记得常规战争呢?
第五:大移民是历史的必然么?我真的想说不是,因为这个问题就等同于:沃恩这个怪人活了下来,被挖掘出来,然后想出这个怪点子是必然的么?
史学发展到如今,主观唯心主义英雄历史观几乎已经成了反面教材,仿佛是片面和浅薄的代名词,好像不与它划清界限,就不好意思说自己喜欢历史。但是,这个世界上,就真真有很多事,是由一个人一念之间改变的,从此,事情向着一个之前无人可测的方向,疾驰而去。我想说的是,如果没有沃恩,他的位置当然会被其他人替代,那个人也注定会尝试,乃至实行一个改变世界格局的大计划,但这个计划,当然不一定是大移民。而且,美国孩子也不是必然就做这个率先出牌的人。大移民是大事,却不能全权代表大势,它只是大势中的一个可能性。而我们最终实践了哪个可能性,确然有可能是由个人决定的。
这个逻辑我非常赞同,但我更想让大家在这里回溯上一个问题:世界游戏战争的目的是游戏还是争夺南极?如果有人认可我的答案,认为是游戏,那么这个战略问题的答案就更加显而易见了:既然是游戏,常规战争压根就不是一个选择,孩子们根本没有把它考虑在内,常规战争,那还叫玩么?那不还是大人们干的事儿么?
那么到了这里,我的那个新问题或许就可以回答了:如果毋需争夺南极领土,孩子们就不玩了么?
孩子们当然会玩了。
美国孩子们的街头枪战,是世界战争游戏的端倪,那时,有任何领土争端么?有任何政治矛盾么?
唯一的矛盾就是想玩而没得玩。
孩子们想玩,玩什么呢?战争最好玩。在哪儿玩能让大家都愿意玩呢?南极。
为了能玩的起来,引入南极领土争端的概念,也是煞费苦心。玩是目的,国际政治是托词,南极领土是逼人上贼船的饵。
那么又有谁还能记得常规战争呢?
第五:大移民是历史的必然么?我真的想说不是,因为这个问题就等同于:沃恩这个怪人活了下来,被挖掘出来,然后想出这个怪点子是必然的么?
史学发展到如今,主观唯心主义英雄历史观几乎已经成了反面教材,仿佛是片面和浅薄的代名词,好像不与它划清界限,就不好意思说自己喜欢历史。但是,这个世界上,就真真有很多事,是由一个人一念之间改变的,从此,事情向着一个之前无人可测的方向,疾驰而去。我想说的是,如果没有沃恩,他的位置当然会被其他人替代,那个人也注定会尝试,乃至实行一个改变世界格局的大计划,但这个计划,当然不一定是大移民。而且,美国孩子也不是必然就做这个率先出牌的人。大移民是大事,却不能全权代表大势,它只是大势中的一个可能性。而我们最终实践了哪个可能性,确然有可能是由个人决定的。