差评(2)

“所以，我要一个人去对付它，只用带一把霰弹枪？”
“没错。其实那个都属于例行公事了。当然为了保险你也可以申请重装出征，装备损坏的费用从你薪水里扣就是。”
上级看出了他的担忧。他很理解。是的，对于这些刚刚跨过帷幕的新人而言，担忧是理所应当的，他也是这么过来的。当初他的上级要他一个人去解决一只恶龙，他也这么害怕过。虽然评分结果为不合格，但毕竟危险级别还是Keter，风险总还是有的，理论上。
上级拿出了新人手册，翻到了其中一页递给T.D。“把这一段再读一遍。”
新人手册-SCP评分标准
—————————————————————————
针对SCP之相关信息是否足够引起观察者给出大体一致的正面评价，SCP基金会对被编入SCP的异常项目建立了评分系统。在之前的新人指导中我们已经讲到，异常之存在与SCP基金会本身对其的关注及评价存有关联：我们对一个异常本身给出何种评价，将直接决定其是否持续存留在世界上。目前尚无广泛接受的理论来解释此现象，但从基金会成立至今，这一联系已被无数次印证，从未有过例外被记录到。这也是基金会得以在众多同行组织间获得重大优势的原因——我们天然地担任了异常的裁判，其他的异常组织、人员若要利用他们的造物、发现，要么不被基金会所察觉，要么就必须使之尽可能得离奇。

故，SCP评分是收容工作不可或缺的一部分，对于某些高价值项目，保证其获得较高评价是使其被基金会所控制保有的前提；而对于某些难以收容、具有高危险的项目，使其因低评分被消灭亦为安全且有效的无效化手段。当前，基金会SCP评分委员会是负责这一评价任务的专门部门，他们对SCP进行的评级及结果在基金会不受任何级别的组织、个人干涉。虽然这一任务理论上可被所有基金会正式员工执行，但除非经评分委员会提议，其他人员不能参与其中。
在初步调查清楚SCP之异常性质后，基金会评分委员会将首先根据报告对SCP进行处置。原则上，除非异常本身具有极其重大的正面价值，委员会将对异常进行正常评分。除Keter级SCP因重大风险需要立即派遣人员执行无效化，其他获评不合格的SCP可予以忽怠或仅进行监控，一般而言它们会在48小时内自行无效化。
当前，SCP评分委员会对SCP给出以下评级：
不合格——评分委员会超过半数的成员给出否定评价，或是合计达三分之二及以上的成员给出非肯定评价。不合格的SCP会自行无效化或是变得非常脆弱，迄今没有发现例外。