【SCP基金会】差评

今天是T.D第一次出外勤。他看起来有些紧张，因为他要对付一个Keter。正如《新人手册-SCP分级标准》所言，Keter是SCP中具危险性的一类，他们会吃人、杀人、让人发疯、释放模因、到处乱跑、毁灭世界。理所应当地T.D向上级提出了不同意见，这样一个危险任务交给新手来完成是不是太那什么了。
“按照文件里所说，SCP-3542是一个，嗯，具有模因性质、能扭曲现实、具有敌意、并可能有亚伯拉罕宗教背景的实体。至少记录上来看，他一眨眼蒸发了两打的D级敢死队外加3架驱动装甲。”
“没错。情况属实。噢不用心疼，那些驱动装甲是要淘汰的，我们省了处理费。”他的上级是如此回答的。
T.D确认了一下：没错，作为特长人员被正式征召，接受了为期1年的培训，现在他是SCP基金会外勤特工，安保权限1级。是的，自己不是D级人员。不是D级敢死队，他是享有人身保险、年终奖励、退休福利和人权关怀的SCP基金会员工。1级和D级不一样。
“所以，我要一个人去对付它，只用带一把霰弹枪？”
“没错。其实那个都属于例行公事了。当然为了保险你也可以申请重装出征，装备损坏的费用从你薪水里扣就是。”
上级看出了他的担忧。他很理解。是的，对于这些刚刚跨过帷幕的新人而言，担忧是理所应当的，他也是这么过来的。当初他的上级要他一个人去解决一只恶龙，他也这么害怕过。虽然评分结果为不合格，但毕竟危险级别还是Keter，风险总还是有的，理论上。
上级拿出了新人手册，翻到了其中一页递给T.D。“把这一段再读一遍。”
新人手册-SCP评分标准针对SCP之相关信息是否足够引起观察者给出大体一致的正面评价，SCP基金会对被编入SCP的异常项目建立了评分系统。在之前的新人指导中我们已经讲到，异常之存在与SCP基金会本身对其的关注及评价存有关联：我们对一个异常本身给出何种评价，将直接决定其是否持续存留在世界上。目前尚无广泛接受的理论来解释此现象，但从基金会成立至今，这一联系已被无数次印证，从未有过例外被记录到。这也是基金会得以在众多同行组织间获得重大优势的原因——我们天然地担任了异常的裁判，其他的异常组织、人员若要利用他们的造物、发现，要么不被基金会所察觉，要么就必须使之尽可能得离奇。
故，SCP评分是收容工作不可或缺的一部分，对于某些高价值项目，保证其获得较高评价是使其被基金会所控制保有的前提；而对于某些难以收容、具有高危险的项目，使其因低评分被消灭亦为安全且有效的无效化手段。当前，基金会SCP评分委员会是负责这一评价任务的专门部门，他们对SCP进行的评级及结果在基金会不受任何级别的组织、个人干涉。虽然这一任务理论上可被所有基金会正式员工执行，但除非经评分委员会提议，其他人员不能参与其中。
在初步调查清楚SCP之异常性质后，基金会评分委员会将首先根据报告对SCP进行处置。原则上，除非异常本身具有极其重大的正面价值，委员会将对异常进行正常评分。除Keter级SCP因重大风险需要立即派遣人员执行无效化，其他获评不合格的SCP可予以忽怠或仅进行监控，一般而言它们会在48小时内自行无效化。