《声之形》(3)

霸凌只是导火线，关注残障人士才是作品的重点
作为曾经带头伤害西宫的石田，最后得到了拯救并获得了西宫的爱。
跟很多校园暴力的受害者不一样，西宫的特殊在于听力障碍的不幸带给了她另一个不幸。那将会是另一个世界的色彩。
有人认为植野对石田的喜欢造成她对西宫的挑剔和抵触，其实我觉得不全是这样。西宫的特殊养成了她敏感的性格，在与外界共处不和谐的时候，她第一个反应会先把错扛下来。撇开剧情不谈，人真的会讨厌那种把所有的错都往自己身上揽的“圣母”，这跟吵架的时候说“都是我的错”的攻击性差不多，你说你错了但你错在哪？
西宫觉得自己有听力障碍是错的，破坏了他们的友谊是错的，甚至连接受他们的道歉都是错的。而这一切错的背后都藏着一个少女的负罪心，她之所以觉得错是因为她潜意识认为自己不配。
一个劲的否认自己，把自己放到最低位置的生存方式，是西宫的处事观造成的，但对于健全的植野而言，这种压低自己姿态的方式就是刻意在彰显自己的宽容大度，是在拒绝与他人平等共处。如果西宫还是这样的处世观和生存方式，那么他们道歉的意义根本就不存在。
植野讨厌的其实不是听力有障碍的西宫，而是那个什么都认为自己不配的弱者西宫。

霸凌确实是《声之形》的主要矛盾，但却不是造成西宫悲剧的第一原因。霸凌是故事主矛盾的根源和矛盾发展的推动力，与之相对的是听力障碍和人物相处方式才是矛盾发展中显性、客观的障碍设置。
《声之形》真正要讲的不是存在于缺陷的校园暴力，而是因为自身不足引来的霸凌。
从石田对西宫犯错的那一刻起，这种创伤性的伤害就是无法逆转的。但为什么明知道伤害已经存在了、观众会抵触不买账，电影还是硬让这两位主人公互相救赎? 故意煽情真的是《声之形》的别有用心吗？
我们只看到了石田对西宫的显性伤害，却忽略了石田从施暴者到受害者的隐性伤害。《声之形》自然不可能去呼吁观众理解宽恕石田，该不该、想不想原谅石田是西宫的事，与旁观者无关。但作品起码想传达不单单只有西宫受到了霸凌，还有犯了错的石田。通过暴力解决暴力的方式或许是最有效最便捷的，但这样只会让我们变得曾经自己也讨厌的一类人。
另一个是《声之形》从得到了日本聋哑联盟的帮助后，主创对原漫画就刻意进行了调整，弱化了漫画中容易被诟病的暴力问题，将重点放在残障人士的社会生存空间以及我们应该如何关注残障人士。