拆解网文合约,告诉你真正的真正的问题在哪里(转自龙空论坛,作者:云中仙客)(5)
所以应该对体裁和字数上对于文字作品这个宽泛的概念作出明确的规定。
同时,网站无成本捆绑性占有作者作品的全版权,一直到法律规定的极限,到死后五十年,这种极其不公平不合理的授权方式,也必须要作出改变。
不过我个人对于网站更改授权年限一事是比较悲观的,我并不认为阅文集团以及阅文集团的新团队有这种魄力,能够在这种根本性的利益上作出让步。
对于这部分我更寄望于著作权法的修改,以法律来对内容创作者的基本权利作出保障。
-----------------------------------
5月6日,北京的恳谈会已经结束,目前来说,明确的两个成果是,作者可以自己选择上不上免费渠道,以及版权授权必须作者本人同意。这两个结果对于目前的合约是有意义的。
尤其是第二个,属于最近几年来作者群体的热门提议,能够确定下来,是一种成功。
在恳谈会这件事情上,参与的作者其实承受的是两边的压力,争取的是所有作者群体的利益。
听说在北京的恳谈会上除了已经确定的部分外,还提到了打击盗版、稿费透明、合约授权范围和年限等问题,不过并没有也没法当场确定下来,希望能够在参加上海恳谈会作者的努力下进一步将这些问题确定下来。
恳谈会是行业内部作者和网站的沟通,著作权法修法是国家政策法制层面的基本权益的保障,两者并不相悖,不是一个二选一的选择。
正如我之前说的,在这件事情上,所有的作者都是天然的队友,不应该内耗。
同时,网站无成本捆绑性占有作者作品的全版权,一直到法律规定的极限,到死后五十年,这种极其不公平不合理的授权方式,也必须要作出改变。
不过我个人对于网站更改授权年限一事是比较悲观的,我并不认为阅文集团以及阅文集团的新团队有这种魄力,能够在这种根本性的利益上作出让步。
对于这部分我更寄望于著作权法的修改,以法律来对内容创作者的基本权利作出保障。
-----------------------------------
5月6日,北京的恳谈会已经结束,目前来说,明确的两个成果是,作者可以自己选择上不上免费渠道,以及版权授权必须作者本人同意。这两个结果对于目前的合约是有意义的。
尤其是第二个,属于最近几年来作者群体的热门提议,能够确定下来,是一种成功。
在恳谈会这件事情上,参与的作者其实承受的是两边的压力,争取的是所有作者群体的利益。
听说在北京的恳谈会上除了已经确定的部分外,还提到了打击盗版、稿费透明、合约授权范围和年限等问题,不过并没有也没法当场确定下来,希望能够在参加上海恳谈会作者的努力下进一步将这些问题确定下来。
恳谈会是行业内部作者和网站的沟通,著作权法修法是国家政策法制层面的基本权益的保障,两者并不相悖,不是一个二选一的选择。
正如我之前说的,在这件事情上,所有的作者都是天然的队友,不应该内耗。