拆解网文合约，告诉你真正的真正的问题在哪里（转自龙空论坛，作者：云中仙客）(4)

这部分条款其实带有一定的经纪人合约的性质，网站可以用作者名义开通社交账号，并且无偿使用作者肖像和姓名这相关权利。
不仅如此，在这里尤其是需要注意到的是，这里并未规定期限，只是说从签约之后就可以使用，理由为作品提高知名度帮助作者宣传，也就可以判定，这一条可能也是跟作品的授权期限一样，一直到死后五十年，都可以持续使用这一条来以作者名义运营相关社交账号。
综合以上关于网文合约的拆解和分析之后，我觉得这几个方向是作者群体应该跟网站争取和明确的：
1：作者和网站的关系必须明确为合作
必须明确，作者和网站是对等的合作关系，而不是委托创作和职务创作的关系。后两者的创作关系是存在的，但是并不适用与作者和网站之间的模式。如果一旦确定为委托和职务模式，那么所有著作权就本身就是网站的，二不属于作者了，也根本谈不上授权的说法。
这是合约的根本，也是必须要明确的部分。
2：相关收入数据的透明度必须能得到保障。
根据昨天从阅文集团年报分析的结果，基本认为微信读书和QQ浏览器应该是有相关收入产生的，但是为什么作者并不知道这部分的收入？是结算周期的问题，还是因为一直在薛定谔状态下的运营成本抵消了收入，导致收益变成零或者负数？

毕竟合约中明确写清楚了扣除成本，并且在扣除成本（包括但不限于渠道费用、运营费用等）后的收益为负数或零元时，则甲方无需支付任何分成费用给乙方。
作者在怀疑稿费、渠道费和运营成本不透明，数据存在问题的情况下，能用的只能是走法律途径对具体财务数据申请审计了。
一旦走到这一步，其实对作者和网站都不友好，所以网站必须做出稿费透明的承诺，并且在合约中对于异议写明解决和协商的方法。建议可以在合约中约定一旦对具体收益数据存在异议的时候，可以请第三方做审计。
说一句题外话，阅文对于渠道授权都是要求必须可以查看渠道方后台数据的，以保证渠道费的数据透明，所以无论是基于同理心，还是从技术能力上，阅文完全可以将相关收入数据做到更透明。至于本站数据，飞卢都能做到的事情，你不要说你起点做不到。
3：相关版权的授权范围和授权年限必须明确限制
合约中文字作品的指向范围他宽泛了，群里有朋友开玩笑说，要是在阅文写小说，一年之内写的遗嘱都成了阅文的版权，并且网站还可以修改！
这种情况并不会出现，但是理论上却完全有可能，所以才显得这种要求的荒诞。而现实中完全可能遇到的，比如论文，比如作业，比如代码，比如信件等完全在文学作品之外指向，我甚至在想，学生的考卷算不算？