阅文集团为何怂了？条款是否拥有法律效力？合同背后的经济利益超乎你想象。(5)

甲方乙方的协议都是各自自愿签订的
王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定。如违反则无效；若不违反的可以认定为有效的，在这个有效中，如果还涉及了欺诈、胁迫等原因，受害方可以在一年内内行驶撤销权，过期同样得不到法律的保护。
【合同无效情况】
1 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
2 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
3 以合法形式掩盖非法目的;
4 损害社会公共利益;
5 违反法律、行政法规的强制性规定。
【免责条款无效情况】
1 造成对方人身伤害的;
2 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
【可变更或者撤销情况】
1 因重大误解订立的;
2 在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

总结来说有几点：
1.版权全归阅文；
2.打官司要作家掏钱；
3.阅文有权运营作家所有社交账号；
4.阅文可以随时把作品免费开放给公众看。
如果按照这版合同签约，那么阅文810万作者都将变成打工仔，不但没有著作权，还要自掏腰包维护阅文的“版权”，原作者甚至连笔名也是阅文的。而阅文付给打工仔的是什么呢，仅仅是收益分成。但是阅文又说可以免费将作品给读者看，那问题来了。原作者的利益在哪里呢，如何保障呢？可以说毫无保障可言，成为了免费的打工仔，连基本利益都没有照顾到！没有了收入，又有多少人能坚持下去？这块蛋糕切的太偏了！
这可真是一本万利的买卖，好处我全拿了，责任吗？等等，好像这里没有提到我的责任。一份极度压榨创作者，没有公平利益分成的合约自然受到了严厉的抵制！倘若大家都没有著作权了，都只是流水线工人，谁还会尽心尽力的创作？哪里会产生出好的作品？缺少了创作的作品是没有灵魂的，千篇一律，对于行业来说也不是好事情。
联想到之前的天下霸唱官司纠纷，最近的网文行业可还真是不太平。阅文集团又会拿出怎样的诚意，怎样的新合同条款呢？博弈还在继续！