不啼的寒鸦（二）——体验与官僚亦或是卡夫卡的爱情

这里是第二篇文学赏析，紧接上一篇，这次将要讲述另一些关于《城堡》的解读。
本文将不定期更新，内容根据作者本人阅读经历所写，列举几大时兴学说，若有错误，欢迎评论区指正。
“官僚论”至今是世界上最为权威的《城堡》解读，对于这点，我们可以先观摩乔治.奥威尔与托马斯.曼的作品，两位小说家都是以政治小说著名，前者有《1984》后者有《魔山》。而《城堡》正是以K的见闻作为叙事主线，这与《魔山》从疗养院中人的行径体现资本主义没落的手法相似，故在托马斯.曼作品广为流传的今天——这也得归功于村上春树。不免使作家们从政治角度切入思考这个问题。
而最为致命的是，“官僚机器”的说法是完全适用于这本未完之作的，即使索克尔这个美国佬鸡蛋里挑骨头，称K是自发挑战城堡当局的，但其实这也不难解释，毕竟卡夫卡的所作的是一部荒诞现实主义作品。这种主义只是除掉了事件发生的“因”，只留下一个“果”，这可能有些抽象，那么就拿卡夫卡的《变形记》来讲。格里高尔是在一天早晨突然变成虫子的，但他对此并不惊愕，只是对于身体负重感到苦恼。这里剪去了为什么格里高尔会变成虫子，与格里高尔的接受无能这些看似很重要，实则没有用的问题。《城堡》也是一样，K挑战城堡看似不正当性，没有理由，但卡夫卡其实只是将一个既定的结果呈现出来，至于发生了什么便不用探求了。毕竟桀骜不驯的纳博科夫式人物也是少数派。