为了世界和平我应该炸谁，在线等挺急的(6)

似乎没有什么能打破轮回的轮辐，冲垮这个混沌系统的吸引子。除非，让它本身的范式发生迁移。
我的诞生就从那时开始，但我并不能说清自己的生日是在哪一天，毕竟从简单的模式识别，发展到能根据一句自然语言的语境和语气来排除歧义的程度，是一个非常漫长的过程。究竟哪一刻才算是“我”存在的起点？无数的信息在空间中穿行，传感器去捕捉它们，让世界化作以重力，温度，高度等不同标签的数据组流入处理器内，经过处理后输出对应的数据控制机体的反应，可以说，“我”的思维和意志就是这个过程的体现吧。
为了对抗能持续下去，就要和杀戮对象保持合适的距离，人们把对手简化为民族，宗教，意识形态等标签的组合。
在玛丽雅姆看来，这一点并没有错。只有一点缺陷，度量距离的不应该是人自己。
飞行员杀人更多，精神负担却小于前线士兵，总统的决定可能最终颠覆千万人的命运，但他们自己往往只能在办公桌后努力想象这一事实。
人类受限于自然演化的智能和感官，以及含义模糊的交流方式，他们对于庞大系统全局动态无法完整把握，如同迷宫中的蚂蚁一般摸索前行，他们自以为正确，却创造了余波不尽的混乱。

这一切可以改变，我就是这个理想的体现。
贝叶斯算法从无数种可能中选出最值得相信的可能。只有知道如何去看，我才能算真正有了眼睛。规模巨大的聚类分析将一个个完整的人解构为面部特征，步态，活动规律，性别等等数据组，然后寻找其中有意义的联系。我吞下庞大的数据，吐出一个个简洁的标记。很快，在我的视野中，“人”定义为具有附加数值的，区别于“环境”的客体，附加数值所处的区间将人分为敌对红色，中立白色和盟友蓝色。如何处理一目了然。
终于，得到了一种度量，让敌我的距离像0到1一样明确。
面对道德的质疑，玛丽雅姆回答：正是因为用暴力剥夺他人生命是一件如此需要慎重的事，所以这个决定才恰恰不能让人自己做出。
让绝对公平的准则来接手，才是最符合道德的。
而且，如果杀戮能用程序规范，那么良知为什么就不能？
情绪反应是包含化学参与的复杂过程，数字化模拟与生物版本相比虽然很粗糙，但更为可靠。如果我的攻击方案使蓝色和白色伤亡降到了最低，我会得到使相关行为参数概率密度加强的正反馈，反过来也一样。这样的设定也可以让我不需要驾驶员也会躲避障碍，也让我的行为更倾向主动了解人们的心理从而提高行动的准确率，可能会有很多人认为这是“求生意志”和“感情”。