自我思考 有感(2)

笛卡尔说我思故我在。是当所有一切都为虚妄，所有的存在都是不确定的，在这个时候这种假定下。
什么东西是存在的？“我正在思考”这一件事。
人在思考，或愚蠢或睿智，或清醒或狂热，或偏执或辩证。人在思考这一件事是不可被否认的，无论以怎样的方式、得出了什么结果。
所以当思想的存在也可有可无的时候，更不要说“纯洁的思想”或“受污染后的思想”了。
主动思考的权利是神圣不可侵犯，也无从侵犯的。
结论就是：思考、思想这一类东西是不能被评判的。它可以被否定，被判断正确错误，但是不能说不存在。
意思就是，一个人想我违反法律是对的——这个是错的。
但是你不能说他的思想没有道理，他的思想是有道理的，可能他在一些第三世界国家，或者在封建社会奴隶制社会，法律不完善甚至本身就有问题。
有点偏了，还回来。
意思是，如果说一个人被洗脑了，你否定的不是他的结论，而是他的思想本身。
一道题他没做对，但是他做了，你不能说你没做。因为数学题都能有很多解嘛，生活中的问题更有无数的解和解决方法。
你不能否定思想的本身。谁都没有这个权利，当然，你可以说不行，你想的不对。
你不能在如今社会反人类反制度反人性反法律，但是你可以思考，如果你思考得出的结果是这个，那你就得重新再想。如果还是不行，而且要付诸实践了，请联系妖妖灵。
因为我害怕。
重头捋一下：
AB对线。
B跟他说，A，你被洗脑了。
A如果说，我没有，我是对的，因为12345的原因。
B就会说，你被洗脑了，所以12345不成立。
（此时B的否认的不是12345，他否认的是A的所有思想，所以无论怎么解释，都有一个解——你被洗脑，所以不管你说什么都不对。）
A应该问的是，如何证明我被洗脑了，而你没有被洗脑？
B于是说，因为67890。
（A如果说67890不对，那么那个解又来了——你被洗脑了，所以67890是对的。你得承认67890，否则你就是被洗了。）
A应该说，原来是这样，但67890只是67890，不能证明洗或不洗啊。
（假设67890是你看的那些书是谁写的，那个谁是错的；或者你受到了消费主义的侵害，所以你老想买东西；或者你很喜欢偶像小P，所以小P做什么都是对的。）
B说，67890就是证明了你被洗了。
A说，我还觉得你被洗了呢，你看QWERDF，我说得对不对？
如果AB两人没有打起来。
他们会觉得，他俩都没办法证明自己没有被洗，也就无从证明自己被洗，唯一能证明的就是自己正在想“有没有被洗”这事。
A说，咋整啊兄弟。
B说，别管了，吃烧烤去吧。
先这么多吧，脑子实在不够用了。