穆拉·纳斯鲁丁只是没有给那枚戒指

盯着作文题，发呆了半个小时，最终我还是决定写下这个奇怪的题目。我在草稿纸上挖掘出了“纪念是否需要实物”，“留白是否有更深刻的意味”等多个角度，最后甚至扯出了“精神是否需要实体承载”这么一个离谱的选项。
但是，我还是没办法说服自己，提笔去称赞一番穆拉的智慧或哲思。相反，我甚至有一种被愚弄的感觉。
穆拉使我想起了常常出现在我童年睡前故事里的阿凡提：什么天上的星星和毛驴尾巴的毛一样多啊，什么说自己的死期就在国王前一天，之后就被好吃好喝的供养啊……当初我真是被他的智慧深深“折服”，但现在想来，那真称得上“智慧”吗？我更愿意称之为“聪明”。
多少年了，我们可能从来没有想过，也许，穆拉˙纳斯鲁丁，只是不想给出那枚戒指。
中国有纵横家，西方有诡辩者，千百年来，聪明人的语言总是吸引着大批的追随者。语言有着不可否认的强大力量，应用这种力量达到目的亦无可厚非。但是，任何一个独立的人，一个对自己的生命有所追求而不愿懈怠的人，都应当看到机巧语言背后的真相，而非追随着所谓的“智者”，却成了愚昧的拥趸。
一个人，如果不能独立地思考，那么他就和苇草没有区别；而一个国家，一个民族，一个社会，如果不会思考，那么就将被引向危险的深渊。
我们通过基础教育可以获得知识，但难以获得思想。略览中国社会当今的舆论现状，便觉尚任重道远。我曾经看到过微博上的一个段子，讲述了某博主在微信朋友圈和“毒鸡汤文”、“伪科普贴”的斗智斗勇，结果阿姨妈妈，大叔大伯都一致倒向敌方阵营，宁信骗子，不信儿子，弄得他欲哭无泪。网络上有不少专家，但其中有多少是“砖家”呢？而我们似乎习惯去相信一个头衔，相信一个“大牛”，而不愿意相信一个显而易见的真相。
然而，比上述的骗局更可怕的是激烈言辞和偏激行为对社会思潮的指引。当初钓鱼岛事件发酵时，有人鼓吹上街打砸日系车，一副大义凛然的样子，竟还有人跟风模仿。每每看到日系车上贴着“钓鱼岛是中国的”贴纸，我的心里总有一点悲凉。现在社会整体的理智提高了，大家意识到了这种行为的荒谬，再如此煽动已无法成功了，便有人坐在肯德基里，将写上“爱国流氓，来一个砍一个”字样的纸铺在桌上，旁边摆上一把斧头。我想，无论那个说自己是讽刺那些所谓“不理智爱国者”也好，是真正的“碧血丹心”也好，将“爱国”与“流氓”两个字联系起来，就昭示了他混淆视听的不良居心。我在看到那些以爱国为借口的暴力行为之前，先看到了他以反“暴力爱国”为借口的暴力。正如上文已讲到的，“打砸者”并非爱国，如此“反打砸者”，又光彩吗？
当我们的国民不思考，只盲从，以偏激的言语、暴力的行为代替了理性的思考，严谨的分析，那么我们的国家就危险了。所以，在危险萌芽之前，我们就应该将其扼杀，不留余地。
王小波大体说过这样的话：明辨是非是困难的，但即便是牺牲了清白的名声，也要去说一些话，否则社会上就只听到那些自以为是的鄙俗的声音了。