女皇本立无字碑，乱施粉黛徒添足。侠女心伤催人泪，王孙弦断知音哭-评女帝奇英传(2)

于是武承嗣、太平公主还得出来做坏事，他们的作为又用了一个“老人家不知道”来掩饰。然而这种掩饰反而显得武则天连身边人的行为都无法掌握，反而为了开脱把这个“明君”写成了昏君，显得欲盖弥彰，书中形象都自相矛盾，怎能让读者去信服这个比大部分女频影视剧更玛丽苏的武则天形象。
武则天的失败还导致反派的塑造不成功。这本书的反派人物虽然数量不多，大部分塑造方面也都比较单薄，百忧上人等虽然武功高强，但是除了武力之外没有给人留下多少印象。太平公主和武承嗣也是一样，因为他们的存在就是为了给武则天“背锅”，乃至类似南宫尚、程家父子那样更显出武则天的伟光正来。两家都是好人就需要制造矛盾。这个对立面就不可避免地显得过于扁平了。本应是李唐和武周之间的对抗，很多时候都变成了这些反派和正派的二元对立，也反过来影响了谷神翁等正派的深度，对小说多少有些损害。哪怕武功上，他们几乎每次都被正派以多打少形成优势。包括武则天这里的人除了武玄霜有比较丰满的塑造，要么是背锅的反派，要么是和武则天一样的伟光正缺乏进一步的刻画，更让李武两家的矛盾变得简单缺乏深度了。
女帝作为梁书中的杰出作品却没有影视改编，就是因为武则天题材太多，而女帝对武则天的描绘又过分失败符号化。女帝主题本应该是围绕天下人民和个人恩怨写出更加现实复杂的对抗和挣扎，出现这种过于完美的符号是破坏主题的。虽然从侧面写出了武则天的心狠手辣，但总体而言，武则天是梁羽生笔下的皇帝中塑造得最为失败的，主题先行，前后矛盾。除了浪费这么一位传奇帝王，更严重影响了主题诠释。
呈现平庸的才女上官婉儿
上官婉儿相对也是书中三个和李逸有瓜葛的女角色里塑造最不成功的一个，因为作为著名历史人物，在这本书里的呈现略显单薄，也被武则天的失败所拖累了。她的变节和武玄霜的师父裴琼香颇为相似。但裴琼香好歹本身就是武则天的女官，要防备尉迟炯杀武则天。而上官婉儿在书中作为武则天原先的仇敌，她的变节虽然有专门的一章描写也不够叫人信服。
女帝一书中，上官婉儿变节的时间和历史以及大部分电视剧不同，是在武则天已经称帝取代李唐，期间更是进行过大肆杀戮之后。她居然行刺半路还没和武则天对话就完全放弃，还迅速变为武则天的幕僚，甚至在李逸出现时已经成了武则天的死忠去嘲笑骆冰王。这一段对比之前的她要让人觉得合情合理是必须要有细致描绘的。然而本书对此处理得过于简单，父亲祖父的血海深仇在武则天这里几句话就几乎烟消云散。加上武则天刻画的不成功，比起好几部颇为玛丽苏的电视剧都显得过于粗暴，简直像三流网文里写的“王霸之气”。同时这本书也没写出这个人物作为武则天亲信除了诗词外应有的ZZ才能比如对太平公主这样的隐患毫无反应。深恋她的长孙泰也是差不多的问题，只是长孙泰是配角。上官婉儿不说作为知名历史人物，哪怕单论作为一个重要女角色写得在人性描绘上太薄弱只有空泛的大义，就显出人物没塑造好，最大的亮点也就是结尾在李逸死时出嫁，预示着她未来的悲剧。