女皇本立无字碑，乱施粉黛徒添足。侠女心伤催人泪，王孙弦断知音哭-评女帝奇英传

这段时间经过多番讨论，自己也对《女帝》这本本身就很喜欢的书有了不少新的见解，这里就来写一下书评。
出色的结构和设定
女帝这本书的情节和大部分梁书所不同的是，它是完全独立成篇的，和前后任何一本梁书包括大唐三部曲都没有直接关系所以没有像云海白发那样受到前后作品的影响限制情节的发展。相比其他梁书，在人物数量严格控制，也没有出现多线分散而是李逸主线武玄霜副线。结构总体而言比较完整。叙事没有出现明显的偏离。除了突厥王宫大会这一段略长和荒诞外，节奏和阅读性都很好。主要人物丰满而独特，在其他梁书里基本找不到雷同的。也没有出现哪怕萍踪云海里也有的无趣拉郎配。对于爱情和人性的刻画更是梁书中翘楚。梁羽生说女帝、萍踪和云海是自己最用心的三本书这话不假。它在梁羽生书迷中名气很大，在武侠迷中也算是流传度很广的一本。
其实女帝的潜力还远不止于此，原先可以和萍踪云海并列乃至超出。对比起来，女帝像是偏现实版的萍踪。都是围绕家国仇怨、天下苍生和外患的矛盾探寻。和浪漫主义的萍踪不同的是李唐和武周的矛盾比朱明和张士诚激烈得多，甚至不会因为李逸的退出而变化，武周更不像朱明那样早已站稳了脚跟。这也导致女帝这本书比起看似浪漫实际没有深入解决很多问题，只是由张家单方面放弃争夺天下的萍踪能更深层次的探讨主题。比起萍踪和张丹枫的理想浪漫，女帝和它的主角李逸更悲情而富有现实意义，突出了这个大背景下，没有人可以真正挣脱束缚，各有各的悲哀。
最大的败笔：空洞失真的一代女皇
然而女帝比起萍踪和云海略逊一筹就是在于武则天的塑造失败而生硬，没有首先作为一个人来刻画，而是作为符号立场先行了一味的歌颂。武则天虽然不是主角，却是矛盾核心也是全书的灵魂人物之一，塑造出问题对全书就会有很大的影响。梁羽生对其他皇帝固然有些塑造上的脸谱化，但是整体认识并无大问题，即为了一家一姓导致天下生灵涂炭一定是错的，天下以民为先。他笔下的主角也都恪守这个原则，所谓春秋无义战。
笔者并不是讨厌武则天，而是任何一个封建帝王都不应该以伟光正的方向塑造，何况武则天这么复杂难以评判的人物更应该深入描绘出狠辣与贤明共存的多面形象，同时写出这个女皇晚年“开箱验取石榴裙”的复杂心境和宫廷斗争中的身不由己。包括金庸最为歌颂的皇帝还处于少年时代的康熙，原著也用很多笔墨写出了他的阴狠和权谋。然而女帝在武则天的塑造上却出现了高大全伟光正，简直是脱离了皇帝应有的形象。而且武则天和一些主角关于天下大事的谈论也给人感觉不像是古人所言。梁羽生的诗词功力一直很好，这本书也不例外。但是一些人物对话一直做得不是太好，让读者感觉是现代人套上马甲讲出来的。金庸这方面就做得更好，他笔下的大部分人物讲话都给人感觉不会那么违和。
因为武则天的很多行为过于盛名强行洗白会更尬，所以这本书里采用了武则天为民来树立她的形象，然而将现代人都未必能做到的理念赋予封建帝王只会显得更尴尬。武则天利民之举是有的，但是和所有封建帝王一样，主要不过是为了巩固自己的统治打压原有反抗者罢了，更不可能纵容上官婉儿用匕首“监督”自己。论利国利民，李唐绝不逊色武则天，更不是民众的对立面。这不仅让武则天的形象显得苍白又不可信，更很大程度否定了梁羽生其他作品乃至女帝本书对封建帝王的批判，也限制了复杂的主题探讨。她最大的问题不是作为女人，而是为了篡夺李唐称皇帝而干了不少倒行逆施的事情，这点在书中也被淡化了。这类主题，最忌讳就是树立伟光正或者将黑暗邪恶都施加于一人一派之身，那样就过于浅薄了。同时颇为矛盾的是因为武周终究要让位回李唐，而又不能将这种行为写成错误的。