摘自知乎莫匿名用户的一点评价(5)

水地风的人物性格引发人物动机，人物动机导致人物之间的冲突。动机的高下决定冲突的价值，而动机的高下本身受人物性格高下的影响，同时反作用于人物性格。即是说，由于“性格→动机→冲突”的既定逻辑，在我们由动机反推人物性格的时候，动机的低逼格会拉低性格的逼格。
即，注定是水地风三人发生冲突，三人性格、动机、冲突的高低程度同增同减，所以是“一荣俱荣，一损俱损”。
那么现在的问题是，我们评价水地风，到底是评价《琅琊榜》大结局的格局，还是评价市井大妈吵架的格局？修文以后，他们动机的逼格到底高了还是低了？他们到底是“俱荣”还是“俱损”了？恕我直言，作者修改师青玄人设以后，师无渡、贺玄动机与立场的正确性、逻辑性，都要打个问号了，以此类推，他们性格的逼格高低，也势必要打问号。具体原因留待后文分析人物形象时详细论述，此处就不多言了。
（二）肉——内容方面
白话真仙副本，以及师青玄引起的一系列情节，对整部《天官》而言，主要起到丰富剧情的作用，增强小说的可读性，增加读者的阅读趣味。只有最后皇城部分是必要因素，这个“必要”还是“必须要发生”而不是“必须怎样发生”，笔者前文已经假设过了。
也就是说，把师青玄放到整个《天官》故事中，师青玄相关的情节，几乎没有硬性要求，都是软性的，师青玄是什么样的人、做什么事、说什么话，只要能给花怜助攻，哪怕是把戚容的性格安置在“师青玄”身上，也没关系。
于是，这里有一个问题：同样是看耍猴，请问你是喜欢看一只可爱的猴子卖萌，还是一只丑陋的猴子卖蠢？即，同样的剧情走向，在内质和细节上，你是喜欢看到一个可爱的师青玄卖萌，还是一个低|俗的师青玄骂街？哪个更赏心悦目？哪个你更喜欢读？
或许有人说，能成全花怜的爱情就好，管他是哪种？好，那我换个比喻。两桌菜，都要花二百块钱，主菜都是菲力牛排，前菜你是要美味的海鲜汤和新鲜的蔬菜沙拉，还是馊了的鸡汤和带着泥的凉拌白菜根？
（三）魂——独立的人物形象
小说以塑造人物形象为中心。师青玄即使作为配角，也是一个“非背景板”的人物，他有独立的性格系统，鲜明的性格核心。师青玄是被当作一个独立的人物形象来加以塑造、雕琢的。从这个角度讲，师青玄对《天官》的贡献，是提供了一个有血有肉、性格鲜明的人物形象，这是他作为小说要素的最高成就。
修文后，师青玄人设大改，对他作为独立人物形象，究竟有什么影响？有哪些影响？
至此，以“骨”、“肉”、“魂”为维度，对师青玄作用的分析完毕，产生了四个问题：
第一，白话真仙副本与师青玄性格塑造的关系问题；
第二，水地风三人矛盾冲突的格局变化、动机高低以及对人物逼格影响的问题；
第三，与师青玄相关的情节的耐读性变化问题；
第四，修文对师青玄作为独立人物形象的影响。
要解答上述问题，就必须要弄清楚：修文前后，师青玄的人物形象究竟发生了怎样的变化？