摘自知乎莫匿名用户的一点评价(4)

《天官》宛如一棵大树，白话副本是其中一条枝桠，虽然旁出于主干，但伏笔、铺垫犹如导管脉络与树干连接在一起。在人物关系的结构方面，白话副本彼此独立又紧密联系的人物关系系统，使得白话真仙副本在扎根《天官》故事的同时，保持了自身的独立性。
白话真仙副本有三个主角（师无渡、师青玄、贺玄），师青玄处在枢纽地位。师无渡为了给师青玄换命才找上的贺玄，贺玄因为被师青玄感动才放过他（当然与贺玄本人的品格、整件事的具体情况也有关系）。贺玄与师无渡在“反换命-换命”、“复仇-反复仇”的问题上对立，又在“师青玄不死”这件事上心照不宣地达成共识，师青玄是他俩矛盾的焦点，所以是枢纽地位。如果把整个《天官》的故事结构比作一棵大树，白话真仙副本是其中一条枝桠，那么师无渡、师青玄、贺玄三人及其在该副本中的相关情节就是这条枝桠上的三根树杈，且师青玄是中间那根。简言之，他们三位一体，谈贺玄离不开师青玄，谈师无渡也离不开师青玄，谈师青玄离不开另外两个。这是人物关系结构所决定的，无关乎人物性格或读者对他们的评价，他们只是在各自的位置发挥各自的作用。仅仅把他们拿过来讨论和分析的做法，没有所谓“高下”和“拉踩”。
真正导致“高下”和“拉踩”的是分析者主观的态度立场。若要反对，反对的也应是“立场”，而不是“做法”。
“三位一体”的紧凑的人物关系，使三人的矛盾突出、集中、纠缠不清，造就了戏剧冲突上的精彩。
同时，这种“三位一体”的人物关系结构，形成了水地风“一荣俱荣，一损俱损”的动态局面。
因为三个人紧紧联系在一起，造成这种联系的，是每个人的动机。动机的正确性、逻辑性决定立场的正确性、逻辑性，而立场的正确性、逻辑性又决定了人物矛盾冲突的复杂性，进而决定矛盾冲突的价值。每个人动机的高下决定三人矛盾冲突价值的高下；而在行文过程中表现的矛盾冲突价值的高下又对人物动机有反作用：注定是这三人发生冲突，矛盾冲突价值高，则人物的动机也显得高尚；矛盾冲突价值低，则人物的动机也显得卑贱。打个比方，你是觉得电视剧《琅琊榜》大结局梅长苏和萧景琰为了给赤焰军平反而与老皇帝发生的冲突好看，还是菜市场大妈为了争一件五折的二手毛衣打架而发生的冲突好看？
正因为前者不仅动机深刻、高尚，而且矛盾尖锐、厚重，才有那么多观众喜欢，觉得“燃”，觉得感动，看过之后回味无穷；后者动机浅显，不过街头小闹鸡毛蒜皮，所以即使你站在一旁看完全程，心里也不见得起多少波动，更不用说有的人连看完全程的欲望都没有。当然，如果您觉得后者比前者好看，那是您的自由。不过，电视剧《琅琊榜》的收视率和口碑摆在那里，大妈们吵一架围观的人又有多少呢？够得上《琅琊榜》观众的零头吗？所以，笔者以此比喻，也有笔者的道理。
人物动机又和人物性格密切相关，就好像为什么梅长苏萧景琰和老皇帝对峙就是一国忠良拨乱反正的格局，而菜市场大妈打架就是茶余饭后鸡毛蒜皮的格局？什么样的人做什么样的事，放到小说里，读者评价分析一个戏剧冲突，少不了分析人物产生冲突的动机，人物性格是动机之源，必然也是要分析，而且要重点分析的。