本应是一幅波澜壮阔的史诗画卷，却在布局和填充上留下遗憾-评狂侠天骄魔女(7)

然而狂侠一书的内核依然是七剑下天山和江湖三女侠的家国抗敌，时代不同却换汤不换药，武林体系可圈可点人物却依然过于黑白分明比起云海玉弓缘有了倒退，也浪费了很有潜力的人物和设定。这样的主题更在不少人物塑造和理念上造成了局限。此类主题已经通过前期作品成功诠释过了，再去诠释不仅难以突破，在具体的人物和故事桥段上也容易重复写不出新意来。云海玉弓缘一书的成功原因之一就是选择了完全不同的主题，围绕着人生成长经历中人在本我和超我之间的徘徊和选择。
为何要如此强调江湖和人物灰色化现实化，超脱民族国家角度重视人性？因为立场都会随时代而变化，梁羽生自己的书就是例子，很多内容从正确变成了要淡化乃至不许提的东西。在过于强烈的立场背景下树立起来的完美英雄形象也容易引起盲目的崇拜和偶像破碎后的负面反应。而人性是恒古不变的，不管是善还是恶的一面无论国家民族。任何能流传千古的作品，都是对人性有着深刻描绘。能够穿越时代的历史故事，也是在其中体现出了任何时代的人都能理解的人性。能被传颂的爱情更都是对于当时的价值观有强烈冲击的。七剑所借鉴的蓝本《牛虻》的经典，就是因为它虽然是革命小说，却对几个主要角色都具有强烈的人性描绘，即便是对当时的历史背景一无所知也能理解人物的行为和感同身受。特别是主教和亚瑟之间剪不断理还乱的亲情。《狂侠》一书公孙奇的成功，也正是在人性善恶两面都体现到位，让他真实可信。
除了早期杰作云海深刻探讨人性之外，后期梁羽生书中也逐渐淡化了之前的革命气息，着力刻画人物感情和进行反思。单说立意和人物深度而言，《武林天骄》要比《狂侠天骄魔女》明显高出一筹。
最后，虽然评一本书应该主要从独立作品的角度来论，但是《狂侠》作为开山之作不免要从系列角度进行一些分析。梁书最成系列，一个系列的整体质量也是会彼此影响评价的。《狂侠天骄魔女》作算是梁书中的中上档次。而系列之后的作品《鸣镝风云录》、《瀚海雄风》和《风云雷电》却比起来有明显差距只能说是梁书里中下乃至较差一档。尽管狂侠一书的主角塑造有不少问题，后续这几本却更缺乏让人印象深刻的主角。除了作品本身的平庸外，这几本书创作中比天山系列后期更缺乏创新和自我复制，把梁书为人诟病的地方展现得淋漓尽致，以惊人的速度透支了这个系列的新意。反派人物完颜长之就是这个系列的缩影，他如同劳模一般在几本书中兢兢业业的出场，人物却没有进一步的拓展反而沦为彻底的奸佞，把《狂侠》一书还残留的风骨也彻底摧毁了。《鸣镝风云录》连大反派的名字都又用了《云海玉弓缘》出现过的西门牧野。
还有《鸣镝》和《瀚海》因为创作时间是同期相互间还有矛盾之处。《武林天骄》和《狂侠》一书也具有太多冲突因而通行本被大幅度删节。这就进一步降低了系列的可读性。整个宋系列中评价最好的短篇《飞凤潜龙》除了风格大相径庭，和系列其他作品关系也不大。整个宋系列的黯淡也自然降低了狂侠这一系列开山之作的地位。