本应是一幅波澜壮阔的史诗画卷，却在布局和填充上留下遗憾-评狂侠天骄魔女(6)

对比梁书中同样塑造得出类拔萃的《云海玉弓缘》的孟神通就可以看出问题。孟神通除了贯穿全篇保持足够的威胁，更是厉胜男的仇人和无意间不断靠拢的对象。同时也是谷之华的父亲，除了通过和主角作对表现他的压迫感外，更对两个女角色的人物有了很大的加成。而对于男主角金世遗，更是时时刻刻让他警惕的一面镜子。反派除非自身就是主角，否则个人的成功是不够的，和主角之间的矛盾和对立关系要明确，在交锋中能促进自己和主角的共同成长。这是为何公孙奇作为人物有更完整的体现和成长，对于作品的正面加成却远不如孟神通的原因。《联剑风云录》中的著名反派乔北溟其实也有这个问题，他给人印象更多是宗师而非恶人。不是他不够坏，而是他和主角缺乏独特的矛盾冲突。对于霍天都只是利用，和他的理念对立程度远不如凌云凤，也没有作为霍天都的黑暗镜像来映衬。
和张丹枫更是大家棋逢对手打一架而已。在《武林天骄》中公孙奇虽然没有这么多戏份，但是和女主角赫连清波的镜像对映要深得多，代表了她人生价值观的一种选择。对整体结构的帮助和主角的成长就大得多了。
而完颜亮在这本书里的塑造则更是极大的缺憾。金海陵算是历史上极为传奇的一个皇帝，然而在狂侠一书中却只是一个脸谱化的暴君，好色薄义完全的负面形象哪怕在梁书的皇帝中也刻画的比较单薄。多少影响了采石矶之战的精彩程度和主题深度。这不是要为完颜亮洗白，而是这个人物仅仅如此诠释未免失之浅薄，也浪费了这段历史的传奇性。《天龙八部》中金庸因为主题诠释的必要性，将耶律洪基这样堪称辽国历史罪人的昏君也是塑造的颇有胸怀和气魄。而完颜亮绝非耶律洪基这样的昏君，他除了过于急躁暴戾的一面，也有重用汉人、迁都汉化，立志于要当天下共主的雄才大略，加上他的出众文采非常适合作为武侠小说人物出现。而且他这样的理念非但在金人皇族这里不多见，反而和传统金人贵族有很激烈的矛盾，他的施政和金人治下的汉人也是有些微妙的。不管是作为一个人物本身还是作为和主角们对立冲突的理念象征，完颜亮都有巨大的塑造潜力，从任何角度都应当浓墨重彩地去刻画。
这个人物的塑造失败，多少让这本书选择的历史时段精彩程度大为受损，也浪费了可以深入主题探讨一些阶级民族方面深刻内容的机会。
立意也是值得探讨的地方。情节和人物会影响立意的呈现，而立意决定一部作品的上限。狂侠这部作品的立意当然是好的，但是没有超越之前的作品，甚至人物的一些局限正是立意所导致的。其他地方如果能做好，这本书或许能成为梁书中的第一档，但难以成为更上一层的作品和进一步提升作家本身的地位。
金庸的进一步升华就是从天龙八部等三本后期长篇开始。他在倚天一书中就打破了正邪分明的格局，写出了一个更宏大更现实，人人都有私欲护短的江湖。到天龙一书中试图写出比射雕三部曲的传统儒家正派理念不同的思想，甚至抛弃一开始的主角段誉而侧重萧峰的成长，从超越民族的角度去写对天下苍生的悲天悯人。本来狂侠一书所选择的这个时期也有很多理念不同的人进行思想碰撞，虞允文、辛弃疾和金国皇帝完颜亮的理念行为也都和当时他们阶级的主流思想有所不同。不管华夷之辩、金宋的立场矛盾还是不同阶级的冲撞都是非常好的主题。