随便逛了一眼评论区，太乱了，(2)

扎装甲，哪个靠谱？@龙猫斌、
苏联的铸造技术就是德佬的铸造技术，水压机技术就是战前移交的@奥古斯塔_泽里克维奇
另外，你那么认同苏系设计理念，我还真的得替二战战损成倍的苏联坦克乘员对你说声谢谢@龙猫斌、
T-26轻型坦克：1940年1549辆
BT-7轻型坦克：1940年706辆
T-40轻型坦克：1940年41辆，1941年638辆
T-50轻型坦克：1941年48辆，1942年15辆
T-60轻型坦克：1941年1385辆，1942年4660辆
T-70轻型坦克：1942年4913辆，1943年3483辆
T-34/76中型坦克：1940年117辆，1941年3020辆，1942年12572辆，1943年15820辆，1944年4100辆
T-34/85中型坦克：1944年10615辆，1945年21108辆（其中一万余辆为战后）
T-28中型坦克：1940年13辆
KV-1重型坦克：1940年141辆，1941年1258辆，1942年1860辆
KV-1S重型坦克：1942年585辆，1943年621辆
KV-85重型坦克：1943年148辆
KV-2重型坦克：1940年102辆，1941年100辆
JS-1重型坦克：1943年67辆，1944年40辆
JS-2重型坦克：1943年35辆，1944年2210辆，1945年1150辆@盖昭襄王
租借法案的卡车真香@盖昭襄王
诺曼底那西线10个满编装甲师去东线溜达下怕不是毛子直接被锤爆@盖昭襄王
二战过去这么多年，全世界装甲兵包括装甲技术无一不借鉴二战德国装甲技术，走精兵道路才是王道，德军装甲技术都写在我国装甲技术研究院里了，还在跟我扯让我学精？我怕那些苏吹是飘了吧？跟那些苏吹走苏系？那希望下次打仗苏吹开T90！让他们上！@龙猫斌、
笑死，德国坦克浪费吨位，同样是传动器前置的馒头浪费了吗？
馒头说馒头防御不给力， m4a3e2可是炮塔177/152/152 正面倾斜101/侧面垂直76
说高大，有馒头高大？ 馒头用航空发动机，传动轴只能斜着布置，比德国的设计不知道差了多少。@伟大的面包、
怎么说呢。。德国坦克确实一直有着浪费吨位的问题这没错。。但是硬是要去跟苏联比的话基本没法比。。两国坦克设计理念不同，德国坦克本身就注重远距离装甲战，苏联注重把坦克当骑兵打近战用，近战中侧装甲厚的有些许优势，远战中正面厚的有优势，有一点很关键，就是虎式设计的时候T-34还在试验车，倾斜装甲概念并不流行，我个人觉得侧装甲厚确实没啥必要，毕竟战争不是游戏，游戏里面侧装甲薄当然不好，但是战场上真等你用到侧装甲了基本就是贴了近战了，但是真到近距离战斗你说现在80毫米够不够？100米内该穿还是穿你，T-34侧装甲和正装甲比例大又怎么样，陷入近战中虎式豹式坦克炮能不能在200米距离上穿了它？显然也不是问题，我到不是说侧装甲无用论，但是牺牲主装甲来过度加强侧装甲才是真正的浪费吨位，因为侧装甲基本仅在近战和巷战中起作用，双方坦克集群对轰就是拼正面装甲，所以我个人建议还是唠唠那个前驱传动吧，放过装甲吧，真的。