随便逛了一眼评论区，太乱了，

抛开作战理念不讲，只讲设计你太片面了，你要是让德三装甲兵都用苏系那一票反人类设计的装甲，我怕德三又要哗变，两个国家的作战理念都不通，设计肯定不同，德三的理念本来就是人机功效，发挥装甲兵最大的高素质优势，在1000米外就消灭敌人，所以德三的坦克基本就没有不舒适的，反观苏系呢？因为自己的工业能力跟不上只能设计大倾角来防御！你会说豹子后期不也用倾斜装甲，但即使采用了倾斜装甲，德三的人机功效也没有放弃，这个你不能忽略，俩国的装甲技术都不一样怎么比？一个铸造，整个车身处处可见的气泡，一个压扎装甲，哪个靠谱？@龙猫斌
503在奔赴卡昂进入阵地后，被舰炮全歼。是营史上最惨痛的一次。这只能怪纳粹那时没有制空权，而盟军的舰炮打太远。
巴黎卫戍部队撤退时没有来得及把虎王运过河，那也只是虎王太重，跟机动和损耗没关系。
阿登，派普丢下了所有的虎王是弹药和油用尽了。
我们看待武器，应该从战场上去看。而不是数据表。
虎王的单兵城市防御能力很强，一个营的馒头能被一辆虎王堵住。
虎王的单兵攻坚力很强，巴拉顿两辆虎王加一些散兵能夺回一个近卫装甲旅把守的小镇。
虎王的生存能力很强，阿登的虎王大多是打光炮弹后自毁。
虎王的护卫威慑力强，503营在三辆虎王的护卫下带些难民安全逃回德国边境，最后把虎王埋于沼泽。
虽然只生产了500辆，但是阿那母，伯林，比利时，匈牙利，它们无处不在。当豹子无法推进时，大家都会要求虎王上。那一刻，一辆虎王的作用不是多少豹子可以替代的。
没错，这就是虎二，它完全做好了升级版的虎一的工作。一辆虎王就是一座城堡，而两辆虎王就是一支军队。
那些从数据上说虎王的人，请读诺曼底之后德装甲营史，看看装甲兵的故事和他们对虎王的评价，再看看掷弹兵对虎王的评价。@盖昭襄王
慈父和毛子各种34，44年生产数量比例跟德国人虎和虎王与豹子长四比例非常相近@盖昭襄王
我认为是这样的，你心里有一杆秤，自己可以偏向任何一方，包括我也是，作为一个全世界装甲兵学习的对象，德装甲对我来说没有问题的，也是没有质疑的，如果你喜欢苏系，我呢，绝对尊重你，也不会跟你抬杠，毕竟苏系有世界最成功的坦克T34，德军二战的输是综合方面的，也是注定的，并不是单一装甲的问题，有两本书我希望你没事可以看看，“泥泞中的老虎”“失去的胜利”@龙猫斌
德佬其实说真的，打得不错，把一手烂牌打出惊人的战绩@奥古斯塔_泽里克维奇
抛开作战理念不讲，只讲设计你太片面了，你要是让德三装甲兵都用苏系那一票反人类设计的装甲，我怕德三又要哗变，两个国家的作战理念都不通，设计肯定不同，德三的理念本来就是人机功效，发挥装甲兵最大的高素质优势，在1000米外就消灭敌人，所以德三的坦克基本就没有不舒适的，反观苏系呢？因为自己的工业能力跟不上只能设计大倾角来防御！你会说豹子后期不也用倾斜装甲，但即使采用了倾斜装甲，德三的人机功效也没有放弃，这个你不能忽略，俩国的装甲技术都不一样怎么比？一个铸造，整个车身处处可见的气泡，一个压