秋吉理香子《圣母》书评

大家好，我是逆桑。本周我原本是准备推荐这本《圣母》的，但是读完以后发现本书从题材上不适合推荐，而且属于那种纯粹的叙述性诡计小说，不管怎样推荐都会剧透。而且我自己读完此书也有很多不能释怀的地方，所以不如写成书评，梳理一下自己的疑问，说不定可以得以解决。
警告：本书评将会涉及对《圣母》和《杀戮之病》这两本小说的严重剧透，如果有阅读这两本书计划的读者，请千万不要再向下阅读，否则一切后果自负。
首先来谈谈为什么从题材上不适合推荐。本书是涉及性侵害的所谓致郁系小说，有点类似于《杀戮之病》，读来令人感到不适。我本人对这种题材有所反感，即使对伊坂幸太郎的《重力小丑》也是如此，所以，虽然这不会使我放弃阅读这本小说，但我也不会推荐这本小说。
其次来谈谈本书中的诡计。本书不存在传统意义上的诡计，而是纯粹的叙述性诡计小说，也就是作者在书的绝大部分都采用某些叙述上的手段对读者进行误导，到了书的最后揭示真相，以达到对读者造成巨大心理反差的效果。不仅从题材上，从叙述性诡计上本书也有点类似于《杀戮之病》。二者都是通过利用称呼和人名混用以达到误导读者的效果，即隐瞒叙述的对象究竟是哪个人的诡计。在《杀戮之病》中，利用“母亲”和“儿子”这两个称谓，误导蒲生稔与雅子的关系，让读者误以为他们是母子关系，但其实，蒲生稔视角中的母亲是另有其人，而雅子视角的儿子也是另有其人，作者通过名字和人称的转换，让读者将儿子这一名词自动替换为【蒲生稔】，母亲这一名词自动替换为【雅子】，同时隐晦的表现他们的夫妻关系。
而在《圣母》中，则是利用了“妈妈”和“女儿”这两个称谓。文章开头先介绍了保奈美多么辛苦才得到一个女儿，然后又描写她送薰去上幼儿园，读者自然会将女儿这一名词自动替换为【薰】。蓝出市发生了杀死儿童的事件，保奈美下定决心要保护自己的女儿，读者也自然会认为是要保护薰不受案件的侵害，因此她后来报警举报蓼科秀树，跟踪蓼科秀树直到最后杀死蓼科秀树都是为了这一目的，同样，作者也隐瞒了保奈美过去曾认识这一名字的事实。而小说另一条线是描写女高中生真琴如何犯下这一系列罪行的经过，而在这条线中，对于真琴的母亲则是一笔带过。而读者怎么也不会想到其实真琴的母亲是保奈美，薰的母亲则是真琴。保奈美保护女儿则是一方面保护她的罪行不被警方发现，另一方面保护她不受搬到附近的蓼科秀树的骚扰。最终，保奈美成功将罪行嫁祸给蓼科秀树，并将他的死亡伪装成自杀。
这就是整个事件的经过。
但是，和大多数叙述性诡计一样，这本小说也有很多令我不能释怀的地方。所以在此罗列，如果有看过这本小说的读者有什么好的见解，可以在评论区留言讨论。
小说第二页有以下几处描写：
“昨晚直到深夜妈妈都没在身边，薰也没睡好吧”
“保奈美望向睡在身边的薰”
“薰的另一侧不见丈夫靖彦的身影”