这就是雍国（壹、都郡与户口）(4)

《民令疏议·典制令》中对于汉蕃之分，比较模糊。“有汉人、或通汉晓文之蕃人经有司勘合，即为汉户，按律应征缴纳。非汉则蕃，按律纳贡。助剿、献俘可抵其贡。”除此之外，再没有其他明确地说明。这和《民令疏议》中其他条目的翔实细致相比，显得颇为吊诡。经查司寇府在司士府的档案，我们可以从一些判例的对比来发现汉蕃户之分的深层含义。
判例壹
司寇府卷宗十二，烈王九年三月至烈王九年八月。七月，有司复审东雍都刑案。告民高在亭、裘富开等十三人卖良为奴二十人。查二十人皆为汉人，高、裘论罪死，余者罚金千贯，徒九年。为奴者各补五十贯，送归。卿批：复查人众，两人为蕃人，虽通汉文，有司无籍。罚金改为九百贯，送归十八人，余者从判。（司寇）府批：准徒刑。准死刑，判斩。监批：十七日收押。二十二日行斩。
判例贰
司寇府卷宗十九，烈王十二年九月至烈王十三年二月。正月，有司复审阴平郡刑案。告民蒋和忠、范增寿等九人卖良为奴十人。查十皆为蕃人，蒋、范论罪徒一年，罚金百贯，余者罚金五百贯，笞十。卿批：复查人众，一人虽为蕃人，但通汉文，西平郡有汉籍。蒋、范改论罪死，余者罚金改为五百五十贯，徒三年。送归一人，补五十贯，余者从判。有司记错一次。（司寇）府批：准徒刑。准死刑，判绞。监批：次月初六日收押。十二日行绞。
判例叁
司寇府卷宗三十六，文王七年九月至文王八年二月。十月，有司复审步军案。陈启武禀蒋谋信晋蕃人阿合答大夫爵、贪墨军需，值两千贯。查蒋某晋蕃人爵事不实，阿合答晋爵前在镇南郡有籍，罚陈启武俸三月。贪墨军需事证据俱全，论罪徒六年，罚金两千贯。（司寇）府批：准徒刑。（司士）府批：蒋某五大夫爵，夺爵，没收采邑。准赎徒刑。共三千贯。监批：次月初六日收押。腊月二十日赎款、罚金足缴，释归。
判例肆
司寇府卷宗三十七，文王八年三月至文王八年八月。六月，有司复审步军案。陈启武禀刘克戎晋蕃人毕力业大夫爵、收蕃部贿赂，值三千贯。查刘某晋蕃人爵事属实，证据俱全，论罪死，收蕃部贿赂属实，值三千六百贯，论罪死。（司寇）府批：准死刑。两罪并罚，论罪不臣。判斩。（司士）府批：刘某左更爵，夺爵。不得赎死。毕某大夫爵，降至原爵簪，没收所增采邑。监批：十六日收押。次月初七日行斩。
上述判例，不仅仅出现在档案馆的卷宗中，同样出现在作为有司判案重要参考的判例集中。这说明雍国立国早期，对蕃户的歧视是明显存在的，人身权和政治权都受到压制。而至今《民令疏议》也不曾详细规定过汉蕃户的权利、责任。这让人不能不怀疑，这种歧视性政策依然存在。