世界 随笔启示录——我是 Ⅰ(3)

你时间不多，回去吧，不要来我这里，也不用继续往下读了，没用的，写作者写的这些于你生活可能毫无意义，既然满纸荒唐言，又何必解其中味，“从来没有一只耳朵能被一张嘴巴真正的说服”，是因为耳朵本来就听得进去才会选择去听的（mark
，这里涉及一个论点，后面讲）。
好了，言归正传，在我试图劝退之后，仍然留下的，不管基于什么原因，我得在此感谢你们，感谢的原因不用问了，嗯，别问，问就是天赋哈哈，但是我们说好既然看了，就要把我之后写的“世界”都看完。接着说啦，我不认为这个概念的这个解释是一个开放解，原因我之前已经讲了，这是一个矢量，有箭头有方向的啊，“我是所有被观察到的历史的重叠”，你是否觉得这个唯心的问题用历史这种偏唯物的概念来解释有失偏颇，其实我说过我只是在说明我自己的感悟、认识，没有上升到学术层面，更不可能成为学说假说，如果我不小心为一些研究提供了思路，那真的幸甚至哉有荣焉（不要口感好就读成与有荣焉了哈哈哈）。还记得我们之前的解释吗，“从而描述出我”，是的当已经被描述的时候，哪怕我们描述的是“这个问题的答案是无穷的”，那么这个“无穷答案”就会成为被描述对象的性质之一，观察引起改变，描述产生答案。
我再来过一遍刚刚那个例子，在那个例子里面，我们是观察者，而“一堆草被塑料布覆盖着”（为了方便后面用gp代替）是我，最开始的例子里，观察者只有写作者一个人，但“我”在“好像”的状态下已经可以推演到无穷个解释了，后来我们将观察者拓展到每一位读者，并且是在给定了gp这个“我”构成的情况下，基于gp g（grass）&p（plastic）是没有争议的物品类别，于是就给定了每一位观察者内心的模拟方向，但就算是这样，观察者的内心模型依旧是独一无二的，也就是“我”的答案数量等于观察者的数量。我还是要说就算是这样，我们也给了限制的，
ps：语言其实很可怕，人们会掉入陷阱而不自知，刚刚在我的讲述中，我们给了限制，但没有明说，当一部分大众读到这里的时候，就慢慢被我们引导，从而忽略问题本身的限制，因为限制的问题只能到处某个结果，所以大众就只能接受同意这个结果，不是大众被欺骗了，而且事情本身就只能是这样，我再强调，我们只会接受那些我们本来就接受的。但有个坏消息是，“语言家”们利用这种技术引导大众思维，误导大众，甚至有时候他们都不是为了什么利益才这么做，只是纯粹的让你变成marionette而已，就像盗梦空间那样种下种子，这种很意识形态的东西，终将给社会带来巨大伤害，我说我们的少年有很多戾气而少了意气，就有来自这方面的恶劣影响，这个后面我们在讲别的内容时肯定还会讲到，并做就进一步探讨的。
在我们的限制里面观察者和gp处于同一时空，并且观察行为实为亲眼看而已，但“观察”本身不只是亲眼看呀，我们加入的唯一过去的历史是草和塑料布的认知、共识的历史，所以虽然我们表达了我们想表达的，但仍然没有完全将每一个细节考虑进去，所以我们只是解释了一次正在进行的观察行为而产生的“我”的解答而已，更何况这次观察还是观察者在赋予“我”某些解释和定义，没办法，物品角度的“我”就是要被动一些。还记得我前面说的我偷偷将概念从人扩展到了人和物体了吗，上诉我们将物体作为“我”做了分析，然而将人作为“我”的分析实在比这要难得多的多，多到我都不认为自己可以说清楚。