【轻吐槽】回应先知，关于《胰脏》中的校园阶级那些事(2)

扯远了，回到胰脏吧！
整合一下 
@歧路先知
 的意见，他认为：「男主角是宅，女主角是一个传教者的角色，她接近男主的目的是向男主传达『你应该学我当一个现充，向上层流动，不要甘于当校园阶级的底层者』。」所以，他说这部作品传达出一种「辱宅」的讯息。
也许 
@歧路先知
 是对的，但我觉得说不定有其他可能性。我认为女主角应该不是传教者。
人的动机分为两种，内在动机与外在动机：内在动机意指行为的没有额外目的，例如我想甜点是因为吃甜点让我开心；外在动机指把行为作为手段
，达到某些额外目的，例如孩子打人是为了抢夺对方的玩具（类似《盾勇》心得中提到的两种攻击）。
如果樱良像先知所说，接近男主角的行为是给下等人的一种施捨，如同「婆罗门认为自己的行为是一种『教育』，必须教化思想未够成熟的『下层人士』」。那麽樱良的行为便是基于外在动机而行动。
但是樱良是不是一定因为外在动机，为了在自己死前给一个不擅与人交流的小子「指导人生」才接近男主呢？
我认为可能是，但应该未必！
樱良曾经说过「唯一给予我真实与日常的人」（第一篇《胰脏》心得提过），另外她赌气的时候也说过：「我说我对你有兴趣。我才不会约自己没兴趣的人出来玩呢。」这两点分别说明了「樱良临终前想和男主角相处的原因」和「樱良对男主有兴趣」。根据这句话推断樱良找男主角的缘由，也许单纯是因为和男主相处得开心，所以找他玩，是基于内在动机的行动。女主角可以说「为什么我找春树玩一定是为了指导他，强迫他要怎么想呢（外在动机）？我就不能因为觉得男主好玩，就找他玩吗（内在动机）？」
也许校园阶级在整体结构上确实存在，但是人做为一个单独的个体，不一定需要理会校园阶级这些破事，因为校园的地位并不是人生的一切。作为一个人，你完全可以选择无视其他人对你的看法，然后将心力放在自己关心的事情上。以男主为例子，虽然大家都对他恶言相向，他完全可以把那些话当作耳边风。
同样地，樱良是现充，处于校园阶级顶点的人物，同时，她可能意识到校园中存在着一种阶级制度，也可能意識不到。尽管她意识到校園阶级制度，为甚麽她不能视这种制度为无物，打破这种不成文的规矩呢？为甚麽上层人就不能找下层人玩呢？或许对于樱良来说，她虽然也重视她的其他现充朋友，但她根本不在意与她交流的人身处甚么校园阶级，也更不在意自己的举动所带来的流言蜚语，她只需要对自己问心无愧，选择自己想要走的路，所以她想找男主玩，便找男主玩，根本没有想得那麽複杂，更没有身为「传教士」的自负。
（2/2/2019更新）
先知原文中写：「女主象征了传教士，男主则象征了被传教者、“野蛮人”或者“羔羊”。传教士以向无知的羔羊散播福音为使命……」，而后来先知回复，先知说「他是针对作者/导演」。
那先知说的传教者与传教对象究竟分别是谁呢？如果女主是传教者，那她的传教对象应该是男主角；如果传教者是作者，或说导演，那传教的对象是读者/观众吧，不然导演有什么手段能「直接地」向男主传教呢？如果「向男主传教」是导演的责任，那他也只能透过故事、或人物，「间接」地改变男主的人生观，以此向男主传教吧！